Судья Богачук М.Е. № 22-5946/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой О.С., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А., 

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи, 

его защитника адвоката Матевосовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 29 июня 2023 года, которым 

ФИО1 , ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 5 октября 2020 года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Азовского судебного района по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 1 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 31 мая 2023 года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1 от 15 февраля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2 от 14 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 3 от 23 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 4 от 30 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 5 от 24 апреля 2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 6 от 25 апреля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 7 от 4 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 31 мая 2023 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей по настоящему приговору с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 31 мая 2023 года, в период с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за:

- мелкое хищение имущества ООО «Бэст Прайс», совершенное 15 февраля 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на общую сумму 930 рублей 41 копейку, в г. Азове Ростовской области; 

- мелкое хищение имущества ООО «Бэст Прайс», совершенное 14 марта 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на общую сумму 651 рубль 71 копейку, в г. Азове Ростовской области; 

- мелкое хищение имущества ООО «Бэст Прайс», совершенное 23 марта 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на общую сумму 696 рублей 48 копеек, в г. Азове Ростовской области; 

- мелкое хищение имущества ООО «Бэст Прайс», совершенное 30 марта 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на общую сумму 1094 рубля 16 копеек, в г. Азове Ростовской области;

- мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное 24 апреля 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на общую сумму 716 рублей 98 копеек, в г. Азове Ростовской области;

- мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное 25 апреля 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на общую сумму 927 рублей 66 копеек, в г. Азове Ростовской области;

- мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное 4 мая 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на общую сумму 2455 рублей 26 копеек, в г. Азове Ростовской области;

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания, указывая на то, что суд не учел, в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, наличие у него заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также его тяжелое материальное положение. 

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дзюба А.А. указал, что считает приговор Азовского городского суда Ростовской области от 29 июня 2023 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, снизив срок назначенного ФИО1 наказания.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. 

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали. 

Квалификация преступных деяний, совершенных ФИО1, дана правильно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, имеющейся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также факта отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая при этом влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступных деяний, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. С выводами суда о том, что исправлению осужденного будет способствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, так как ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе и к наказанию в виде реального лишения свободы, однако данное наказание не достигло своих целей по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наличие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также его доводы о тяжелом материальном положении, обязательному учету в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, не подлежат. Имеющееся же у него заболевание, как следует из приговора, судом было учтено. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: