Дело № 2-3153/2020 03 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Турганбаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о признании незаконными решения и распоряжения, взыскании выплаченной единовременной социальной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

истец ФИО1 имеет звание полковника полиции. ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты.

Семья истца состоит из четырех человек (он, супруга, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Все они проживают вместе с его матерью в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. При этом его семья занимает смежную, неизолированную комнату. Другую комнату занимает мать истца. 

Решением жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 11 539 167, 81 руб. 

Выплата, по мнению истца, произведена не в полном объеме. С решением комиссии не согласен, поскольку при расчете площади жилого помещения был произведен вычет 28,62 кв.м. Квартира в которой проживает истец и его семья имеет две комнаты площадью 11, 3 кв.м и 16,1 кв.м. Комнаты являются смежными неизолированными. Проход в места общего пользования из комнаты площадью 11,3 кв.м осуществляется через комнату площадью 16,1 кв.м. 

Комиссия свое решение мотивировала тем, что из представленных документов не ясно какую комнату занимает семья истца, и тем, что из формы 7 следует, что комнаты являются сугубо смежными, в то время как Закон упоминает смежные неизолированные. Кроме этого, комиссия усмотрела наличие перепланировки, направленной на изменения, влекущие разделение комнат. Истец отрицает наличие подобных перепланировок, полагает, что понятия сугубо смежные и смежные неизолированные являются синонимами. В связи с чем не согласен с принятым комиссией решением. 

Просил признать незаконным решение комиссии МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по жилищно - бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел, зафиксированное в протоколе № П от ДД.ММ.ГГГГ, в части, определения размера социальной выплаты; признать незаконным Распоряжение ГУ МВД России по Санкт Петербургу и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении вопросов по единовременной социальной выплате», утвердившее решение комиссии, в части устанавливающей размеры социальной выплаты; обязать комиссию по Санкт Петербургу и 

<

адрес> по жилищно - бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел произвести перерасчет единовременной социальной выплаты исходя из восьмидесяти семи квадратных метров; взыскать с МВД Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации неуплаченную часть единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в сумме 5 651 030 руб. 82 коп.; взыскать с МВД Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации расходы на представителя в сумме 50000 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 36455 руб.

Изменив исковые требования. в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконным решение комиссии МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по жилищно - бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел, зафиксированное в протоколе № П от ДД.ММ.ГГГГ, в части, определения размера социальной выплаты; признать незаконным Распоряжение ГУ МВД России по Санкт Петербургу и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении вопросов по единовременной социальной выплате», утвердившее решение комиссии, в части устанавливающей размеры социальной выплаты; взыскать с МВД Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации неуплаченную часть единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в сумме 5 651 030 руб. 82 коп.; проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты части единовременного пособия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 897 руб. 10 коп., взыскать расходы на представителя в сумме 50000 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 41 813 руб.

Истец в судебное заседание явился, пояснил, что требование об обязании комиссии по Санкт Петербургу и 

<

адрес> по жилищно - бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел произвести перерасчет единовременной социальной выплаты исходя из восьмидесяти семи квадратных метров не поддерживает, просил не рассматривать. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель истца адвокат Прохоров А.Ю., действующий на основании ордера в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представил письменную позицию истца по делу. 

Представитель ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Суд выслушав доводы истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Пункт 7 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ применительно к указанной статье определяет условие, при котором единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 названной статьи.

Пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ установлено, что норма предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из трех и более человек.

Исходя из пункта 1 части 3 и части 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ при определении размера единовременной социальной выплаты сотрудникам, которым присвоено специальное звание полковника полиции, учитывается дополнительная площадь жилого помещения размером 15 квадратных метров.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

Единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, которое оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения (пункт 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Согласно пункту 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты расчет размера единовременной социальной выплаты осуществляется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по соответствующей формуле (формула приводится в данном пункте), включающей в себя такие обязательные параметры как норматив общей площади жилого помещения, размер дополнительной площади и сумму общей площади жилых помещений, принадлежащих сотруднику и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемых им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

В случае, если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной социальной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений (пункт 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Указанное положение не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 3 - 5 и 7 части 2 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что определение размера единовременной социальной выплаты производится в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ и Правилами предоставления единовременной социальной выплаты, согласно которым не подлежат учету жилые помещения, занимаемые сотрудником органов внутренних дел и (или) членами его семьи в смежной неизолированной комнате (п.7 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел, имеет звание полковника полиции, выслугу лет в календарном исчислении более 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комиссию ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно протоколу №, утвержденному распоряжением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р, решением Комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по жилищно-бытовым вопросам ФИО1 принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе семьи из 4 человек из расчета 4x18 кв.м – 28,62 кв.м = 43,38 кв.м, с учетом наличия в собственности 2/3 в доли в квартире площадью 42,94 кв.м.

1/3 доля приобретена согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан, 1/3 доля – на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Комиссии, исходя из выписки из протокола №П, утвержденного распоряжением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в учетное дело ФИО1 внесены изменения в связи с присвоением специального звания «полковник полиции», признано право на дополнительную жилплощадь. ФИО1 принят на учет из расчета 4x18 кв.м – 28,62 кв.м + 15 кв.м = 58,38 кв.м.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу №П, утвержденному распоряжением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в учетное дело ФИО1 внесены изменения в связи с представлением справки ФГУП «ГУИОН», согласно которой комнаты в квартире, в которой проживает семья ФИО1, являются смежными неизолированными, произведен перерасчет нуждаемости в жилом помещении – 4 х 18 кв.м + 15 кв.м =87 кв.м. 

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №В, утвержден распоряжением ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) принято ходатайство о предоставлении ФИО1 единой социальной выплаты на семью из 4 человек из расчета 87 кв.м.

Письмом ДТ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № материал возвращен на доработку в связи с тем, что документально не подтверждено проживание ФИО1 в смежной неизолированной комнате в составе двух семей, а также обращено внимание на то, что в техническом паспорте имеются сведения о самовольной перепланировке в части помещений квартиры, в которой проживала семья ФИО1

С учетом указанных замечаний, решениями Комиссии (протокол № П, утвержден распоряжением ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №В, утвержден распоряжением ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) внесены изменения в учетное дело и принято ходатайство о предоставлении ФИО1 единой социальной выплаты на семью из 4 человек из расчета 87 кв.м. - 28,6 кв.м = 58,4 кв.м.

Распоряжением ДТ МВД России ФИО1 предоставлена единая социальная выплата в размере 11 539 167 руб. 81 коп., которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ФИО1

Истец не согласился с тем, что при расчете размера единовременной социальной выплаты размер общей площади жилого помещения был рассчитан как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и площадью указанного жилого помещения, поскольку, квартира, в которой проживает семья ФИО3 имеет две смежные комнаты, перепланировок, влекущих изменение данного обстоятельства в квартире не производилось. 

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в квартире были изменены дверные проемы, в частности: снята стеклянная дверь на кухню и между комнатами была заменена дверь. Перепланировки, влекущей изменение границ помещений не осуществлялось. В подтверждение данных обстоятельств представлен технический паспорт, согласно которому в квартире, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, общей площадью 43 кв.м, жилой 27,4 (11,3 и 16,1) кв.м, границы объекта не изменены. Указаны дополнительные сведения: самовольная перепланировка. В результате демонтажа перегородки оборудована кухня-коридор (ч.п.1). Уменьшен дверной проем между комнатами (ч.п.5) и (ч.п.6). Наружные границы объекта не изменились. 

Аналогичные сведения указаны в техническом паспорте, находящемся в учетном деле ФИО1 

По ходатайству истца в судебном заседании обозревался оригинал технического паспорта, сведениями в котором руководствовалась комиссия при принятии решения. Из представленного паспорта с очевидностью следует, что простым карандашом проведена линия, отсекающая часть комнаты (ч.п.5) площадью 16,1 кв.м, предположительно изображающая дополнительную перегородку и дверной проем. 

Когда и кем внесены данные изменения представитель ответчика не смог пояснить. 

В тоже время, данные изменения не влияют на признак проходимости и смежности комнат, поскольку проход из одной комнаты к местам общего пользования, независимо от изображенной перегородки, осуществляется, согласно плану квартиры через вторую комнату. 

Пунктом 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлено, что исключение площади занимаемого помещения при расчете выплаты происходит в том случае, если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

Действие данного пункта не применяется в случае, если получатель выплаты единой социальной выплаты занимает смежную неизолированную комнату. 

Истец настаивает на том, что он и члены его семьи проживают в проходной комнате. Тот факт, что комнаты сообщаются между собой, не имеют изолированных входов в каждую из них, следует из технического паспорта жилого помещения и свидетельствует о невозможности использования комнат в качестве изолированных жилых помещений.

Данные обстоятельства являются существенным для исследуемых обстоятельств и позволяют прийти к выводу о том, что наличие различных определений, используемых при характеристике комнат квартиры (сугубосмежные, смежные неизолированные) не свидетельствует о том, что комнаты являются раздельными и изолированными. 

Согласно справке филиала Санкт-Петербургского городского предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № квартира имеет смежные неизолированные комнаты. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ и Правила предоставления единовременной социальной выплаты, согласно которым не подлежит учету для расчета размера единовременной социальной выплаты размер общей площади жилого помещения, в случае если сотрудник проживает в смежной неизолированной комнате независимо от размеров занимаемого жилого помещения (п.7 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ) не содержат каких-либо требований предполагающих необходимость подтверждения сведений о том, что семья сотрудника проживает именно в проходной комнате. 

В то время как материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данное утверждение. 

Соответственно, расчет выплаты произведен с нарушением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ и Правил предоставления единовременной социальной выплаты. 

Согласно пункту 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты расчет размера единовременной выплаты осуществляется органом исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по следующей формуле: Р = О x С x Кп x Кс, где: О - общая площадь жилого помещения; С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья; Кп - поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья; Кс - поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжительности службы, определяемый в соответствии с пунктом 30 настоящих Правил. 

<

адрес> жилого помещения определяется по формуле: О = Н + Д - Л, где: Н - норматив общей площади жилого помещения; Д - размер дополнительной общей площади жилого помещения, определяемый в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил; Л - сумма общей площади жилых помещений, принадлежащих сотруднику и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемых им и (или) членами его семьи по договору социального найма.

Таким образом, общая площадь жилого помещения составляет 87 кв.м (4х18) + 15 кв.м (дополнительная площадь) =87 кв. м. Истцом представлен расчет выплаты при котором: 78 кв.м х 76142 (стоимость кв.м) х1,73 (Кп) х 1,5 (Кс) = 17 190 198,63 руб. 

С учетом выплаченной суммы 11 539 167,81 руб., истец просит взыскать 5 651 030,82 руб. Расчет, составленный истцом, не оспорен ответчиком и принимается судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности исключения площади жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности (2/3 доли) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, при расчете размера социальной выплаты, в связи с чем взыскивает с ответчика недоплаченную единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 5 651 030,82 руб.

Оснований для признания незаконным решение комиссии МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по жилищно - бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел, зафиксированное в протоколе № П от ДД.ММ.ГГГГ, и Распоряжения ГУ МВД России по Санкт Петербургу и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении вопросов по единовременной социальной выплате», утвердившего решение комиссии, суд не находит, поскольку комиссия при принятии данного решения руководствовалась техническим паспортом с изменениями, в то время как установить кем и когда внесены изменения не представляется возможным. 

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты части единовременного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 897 руб. 10 коп. поскольку выплата, определенная комиссией, выплачена истцу своевременно. 

В то время как право на единовременную выплату в истребованном размере может возникнуть у истца с момента вынесения соответствующего решения. Кроме этого, подлежит учету, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с государственных органов Российской Федерации, поскольку государственные органы получают денежные средства по целевому назначению и исключительно в интересах Российской Федерации.

На основании части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов ФИО1 на оплату услуг представителя подтвержден ордером адвоката, приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 014/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 50 000 руб., участием представителя в судебных заседаниях. 

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, суд находит необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи до 15 500 рублей. Данная правовая позиция соответствует разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исходя из размера удовлетворенных требований, соответствующих 96,7% от заявленного, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям - 36 445 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с МВД России в пользу ФИО1 недоплаченную единовременную социальную выплату в размере 5 651 030 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 445 рублей,. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Бондарь