дело № 2-1738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы, назначении пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о включении периодов работы, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 28 февраля 2017г. он обратился в ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 5/18 от 05.02.2017г. в досрочном назначении пенсии по старости ему было отказано. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ 14 дней: 10.11.1993г., 11.11.1993г., 01.11.1996г., 04.11.1996г., 05.11.1996г., 06.11.1996г., 02.12.1996г., 03.12.1996г., 04.12.1996г., 05.12.1996г., 06.12.1996г., 09.12.1996г., 10.12.1996г., 11.12.1996г.. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал инженером – испытателем НИО-1 на данных видах работ, которые отражены в справке № 285/176К от 19.12.2016 НИИ «Геодезия» и Карте занятости работника спецпроизводства НИО-1. Просит решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 5/18 от 05.02.2017г. признать незаконным, включить все дни работы во вредных условиях труда и обязать ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области назначить ему льготную пенсию по списку № 2 раздела ХI п.1 поз. 21201000-1754а (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение Комиссии ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в части не включения в его стаж дней работы 10.11.1993г., 11.11.1993г., периода с 15.05.1996г. по 31.05.1996г., включить указанные дни и период в его специальный стаж и назначить пенсию с 28.02.2017 года. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № 16 по гор. Москве и Московской области, ФИО2 (л.д. 18) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в полном объеме, поддержала решение комиссии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.01.2017 года ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 05 февраля 2017 года № 5/18 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (л.д. 4-6).

Специальный стаж истца по расчетам ответчика составил: 12 лет 05 месяцев 16 дней. 

Не засчитаны в специальный стаж, периоды работы в НИИ «Геодезия» в НИО-1, в НИО-1-3 в должности инженера-испытателя, ведущего инженера-испытателя, ведущего инженера по пиротехнике, в том числе 10.11.1993г., 11.11.1993г., с 15.05.1996г. по 31.05.1996г., так как документально не подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего дня на подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах. 

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 раздел XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» код профессии 21201000-1754а правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1 следует, что истец в спорные дни и период осуществлял свою трудовую деятельность в НИИ «Геодезия» (л.д. 13-16).

В материалы дела предоставлена справка ФКП «НИИ «Геодезия» (является правопреемником ФГУП «НИИ «Геодезия», НИИ «Геодезия»), из которой следует, что ФИО1 действительно работал в НИИ «Геодезия» с 01.08.1985г. в НИО-1-1 в должности инженера-испытателя (приказ о приеме №403 от 01.08.1985г.), с 01.01.1992г. в НИО-1-1 в должности инженера-испытателя 2 категории (приказ о переводе № 12 от 17.01.1992г.), с 01.01.1993г. в НИО-1-1 в должности инженера-испытателя 1 категории (приказ о переводе №328 от 31.12.1992г.), с 15.02.1997г. в НИО-1-1 в должности ведущего инженера-испытателя (приказ о переводе № 12 от 31.01.1997г.), с 01.02.2011г. в НИО-1-3 в должности ведущего инженера по пиротехнике по 31.12.2001г. (приказ об увольнении по собственному желанию №307 от 29.12.2001г.). Постоянно был занят при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах полный рабочий день, полную рабочую неделю в том числе и с 10.11.1993г. – 11.11.1993г., с 15.04.1996г. по 31.05.1996г.. Совмещений профессий не было. Учебные отпуска за этот период не оформлялись (л.д. 7-8).

Указанный факт также подтверждают представленные в материалы дела карты занятости работника (л.д. 9-12, 21-22, 27-30). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж ФИО1, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку условия, необходимые для назначении досрочной страховой пенсии, указанные в пп.2 ст.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», соблюдены, и истцу досрочная страховая пенсия должна быть назначена по достижению им 55-летнего возраста, а именно с 28.02.2017г., в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы 10.11.1993г., 11.11.1993г., с 15.05.1996г. по 31.05.1996г. в должности НИИ «Геодезия». 

Обязать ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж С.И. периоды работы: 10.11.1993г., 11.11.1993г., с 15.05.1996г. по 31.05.1996г. в должности инженера-испытателя 1 категории НИО-1-1 ФКП «НИИ «Геодезия», и назначить ему досрочную страховую пенсию с 28.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –05 июня 2017 года. 

Судья: