Дело № 5-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 09 декабря 2019 года 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

29.09.2019 г. в 21 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, на 26-м километре автодороги «Белгород-Новый Оскол-Советское», в Корочанском районе, Белгородской области, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением транспортного средства, допустил съезд на левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием на разделительной полосе, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что при движении на указанном участке автодороги со скоростью 110-120 км/ч во время дождя произошло «аквапланирование» автомобиля, он не справился с управлением, совершил съезд в кювет, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, в результате пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив указанный Власюком механизм дорожно-транспортного происшествия, заявил об отсутствии претензий к Власюку по факту причиненных ему в результате происшествия телесных повреждений, на строгом наказании Власюка не настаивал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и, помимо его признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами. 

29.09.2019 г. в 21 час 15 минут и 30.09.2019 г. в 00 часов 40 минут соответственно, в ОМВД России по Корочанскому району поступили подтверждающие событие правонарушения сообщения о самом факте ДТП в 

<

адрес>, и поступлении во 2-ю городскую больницу г.Белгорода после ДТП Потерпевший №1 (л.д.5,6,7,8).

Из протокола осмотра места ДТП, схемы, фототаблицы следует, что ДТП произошло вне населённого пункта на 26-м км. автодороги «Белгород-Новый Оскол-Советское», в ходе осмотра установлено наличие на месте происшествия автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, имеющего механические повреждения, наличие следов юза автомобиля, установлено направление движение данного автомобиля перед ДТП, его положение и нахождение после совершенного ДТП (л.д.15-27,28,29-31). 

Протоколом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля (л.д.37-38). 

В своем письменном объяснении потерпевший Потерпевший №1 о механизме происшествия сообщал аналогичную, что и в судебном заседании информацию (л.д.9).

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

ФИО7 сообщили об обстоятельствах происшествия в его поставарийной фазе (л.д.10,11,12,13,14).

Заключением эксперта № от 11.11.2019 г. установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты> в срок, который может соответствовать 29.097.2019 г. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшему по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.52-53).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении № от 17.11.2019 г. указаны событие правонарушения, а также его обстоятельства, а именно, что 30.09.2019 года в 00 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, на 26-м километре автодороги «Белгород-Новый Оскол-Советское», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением транспортного средства, допустил съезд на левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием на разделительной полосе (л.д.2). 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, имеется собственноручная запись о согласии с протоколом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что влечет административную ответственность, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.57).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ. 

Невыполнение ФИО1 указанного предписания ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения. 

Правонарушение ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения.

С учетом анализа обстоятельств правонарушения и его характера, свидетельствующих о грубом нарушении правил дорожного движения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании.

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение № от 12.09.2019 года).

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

ФИО1 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд, через Корочанский районный суд. 

Судья