Дело № 1-234/2025 

УИД: 25RS0013-01-2025-001452-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> – ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №___ и ордера №___ от 

<

Дата>,

при секретаре судебного заседания – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО8, 

<

Дата> 

<

данные изъяты>. 

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Так, 

<

Дата> в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, около павильона - чебуречной «Улыбка», увидев на поверхности стола для посетителей чебуречной, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, подошел к столу и, взяв рукой, свободным доступом тайно похитил кошелек черного цвета, не представляющий ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 11 900 рублей, три банковские карты, ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1. причинив последнему значительный ущерб на сумму 11 900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился.

Согласно свидетельства о смерти №___ №___ выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального округа 

<

адрес> рая 

<

Дата> ФИО2 ФИО9, 

<

Дата> года рождения, умер 

<

Дата>, о чем 

<

Дата> составлена запись акта о смерти №___.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подзащитного ФИО2

ФИО5, сестра подсудимого ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом, ей было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО2, поскольку согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что ФИО2, умер 

<

Дата>, данные, свидетельствующие о необходимости продолжения судебного разбирательства по уголовному делу в целях реабилитации умершего отсутствуют, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек с денежными средствами, водительское удостоверение, банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 –оставить потерпевшему; DVD-диск с видеозаписью от 

<

Дата> хранящийся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью ФИО2 ФИО12

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек с денежными средствами, водительское удостоверение, банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 –оставить потерпевшему; DVD- диск с видеозаписью от 

<

Дата> хранящийся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 за осуществление защиты ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С.Даниленко