Дело №5-37/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Исаева Л.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, в результате чего водитель мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, факты, изложенные им в письменном объяснении, поддерживает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признает.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании дал объяснения, подтверждающие вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонаршении.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД М ОМВД России «

<

данные изъяты>

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны соблюдать дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО3 правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО4, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности, не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего водитель мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. Замечания по содержанию протокола ФИО3 не заявлялись.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра транспортных средств сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Из заключения эксперта ГУЗ «

<

данные изъяты>» № г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде закрытого полного разрыва левого акромиального-ключичного сочленения с неполным вывихом акромиального конца левой ключицы, которое причинено действием твёрдых тупых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях указанного ДТП, в комплексе квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Вышеуказанное заключение составлено судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющим стаж работы по специальности 15 лет. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО3 наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 

<

данные изъяты> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева