Дело № 2-89/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этманова Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между родными братом и сестрой Ч.М.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ и Чу.М.М. умершим ДД.ММ.ГГГГ 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ родилась бабушка истца по линии матери – С.А.М. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Ч.М.П.., после чего ей была присвоена фамилия Ч. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка Ч.А.М. умерла. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ у бабушки с дедушкой родилась дочь (мать истца) Ч.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения у них родился сын (родной дядя истца) Чу.М. Однако, в свидетельстве о рождении ее матери были допущены ошибки, неверно указано имя ее матери, вместо верного «А.», указано неверно «О.». В свидетельстве о рождении о рождении ее брата также были допущены ошибки в написании отчества отца, вместо верного «П. указано неверно «М.». У ее дяди Ч.М.М.. была дочь Ч.И.М. которая приходится сестрой истца. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя Чу.М.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ч.М.М.., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра Ч.И.М.. После ее смерти открылось наследство. Истец, ее родной брат ФИО2 и родная сестра ФИО3 являются наследниками третьей очереди по праву наследования на имущество умершей двоюродной сестры Ч.И.М. Установление юридического факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6 на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила оставить иск без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила письменный отзыв на иск, в котором не возражала против заявленных требований. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении от 08.07.1987 № С.А.М, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители С.М.Г., С.С.П.. 

Согласно свидетельству о заключении брака № от 05.01.1982 Ч.М.П. и С.А.М. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу и жене «Ч.». 

Согласно свидетельству о смерти № Ч.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от 08.06.2018 II№ Ч.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители Ч.М.П., Ч.О.М.. 

Согласно свидетельству о заключении брака № от 04.05.2018 Ч.А.Н. и Ч.М.М. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу и жене «Ч.». 

Согласно свидетельству о смерти № Ч.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении от 04.05.2018 № Чу.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители Чу.М.М., Ч.А.М.. 

Согласно свидетельству о смерти № Ч.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении от 27.09.1978 № Ч.И.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители Чу.М.М., Ч.В.Н.. 

Согласно свидетельству о смерти № Ч.И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса г. Новотроицка ФИО7 от 17.12.2018 № 1801 следует, что после смерти Ч.И.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обращались: 09.07.2018 ФИО4, 09.07.2018 ФИО5, 25.04.2018 ФИО1, 25.04.2018 ФИО2 С заявлением об отказе от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1 обращалась ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

Из представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетелей С.П.А.., Х.Л.В. Д.А.Н. следует, что Ч.М.М. и Чу.М.М. являются родными братом и сестрой.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО4 не могут служить основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку дело рассмотрено в порядке искового производства. 

Установление данного юридического факта имеет для истца правовые последствия в виде возможности принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Ч.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Чу.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются родными братом и сестрой.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Этманова

Мотивированное решение принято 04.02.2019. 

Судья: Т.Е. Этманова