УИД 35RS0021-01-2023-000202-42

Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 02 октября 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарногского района Горлищевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 156 от 02.10.2023,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания по уголовному делу, назначенному к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В марте 2023 года, ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в нарушение ст. 29, ст. 29.1, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, разрешающих заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение границ делянки. находясь в квартале 66 выделе 7 лесов Илезского участкового лесничества Тарногского государственного лесничества Тарногского района Вологодской области, не имея законных оснований, осознавая незаконность своих действий, с корыстной целью, совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания стволов деревьев до прекращения уровня роста, а именно: деревьев породы ель в количестве 9 штук общим объемом 6,98 куб. м; деревьев породы береза в количестве 6 штук общим объемом 4,58 куб.м; деревьев породы осина в количестве 1 штуки объемом 1,05 куб.м, причинив государству в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области ущерб, который исчислен с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007, коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на 2023-2026 год, установленных постановлением Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022, методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства от 29.12.2018 № 1730, исходя из пятидесятикратной стоимости на сумму 124 077 рублей. В результате действий ФИО1 государству в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области причинен ущерб в крупном размере на сумму 124 077 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания защитник Казаркин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, так как ранее он не судим, имеется явка с повинной, полностью возместил, причиненный ущерб, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника Казаркина А.В. поддержал, против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО2 разрешение ходатайства оставляла на усмотрение суда, пояснив, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Горлищева А.В. не возражала против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Считает, что все условия, предусмотренные для прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием соблюдены, поэтому в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления (л.д. 69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 137), к административной ответственности не привлекался (л.д. 134), загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме (л.д. 101), раскаялся в содеянном, в результате чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем, полагает необходимым ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Срубленная подсудимым древесина, находящаяся у него на ответственном хранении, является имуществом, полученным в результате совершения преступления, следовательно, подлежит возвращению законному владельцу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

В соответствии с Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 года № 848, вещественное доказательство по делу - незаконно срубленная древесина - подлежит передаче для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из приведенных нормативных актов следует, что незаконно срубленная древесина подлежит передаче в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Учитывая изложенное, вещественные доказательства – подруб (сруб) для бани, изготовленный из незаконно заготовленной древесины - находящийся у дома № ...... - обратить в собственность Российской Федерации, и передать для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Вещественное доказательство - каракат (вездеход), хранящийся у дома № ...... Тарногского района Вологодской области, суд полагает, принимая во внимание, что ФИО1 проживает в отдаленном месте жительстве, к которому отсутствует транспортная доступность, и то, что каракат является одним из источников дохода подсудимого, используется им для сбора ягод и грибов, а также возраст подсудимого, который является пенсионером - оставить у него по принадлежности. 

Вещественные доказательства: четыре спила с пней, бензопила «УРАЛ-2 Электрон», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется в силу п.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 271 УПК РФ ст. 75 УК РФ, суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства: четыре спила с пней, бензопилу «УРАЛ-2 Электрон» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району уничтожить по вступлении постановления в законную силу, каракат (вездеход), хранящийся у дома № ...... ......, передать по принадлежности, подруб (сруб) для бани, изготовленный из незаконно заготовленной древесины - находящийся у дома № ......, обратить в собственность Российской Федерации, и передать для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов следствия и суда отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Ордина