Председательствующий по делу в первой инстанции судья Добрынин В.А.

Идентификационный номер 75RS0014-01-2020-000330-48

Номер первой инстанции 5-135/2020

Номер второй инстанции 7-12-198/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., изучив в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2020 года жалобу должностного лица административного органа ФИО1 на постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2020 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении медицинской сестры Государственного учреждения социального обслуживания «Красночикойский комплексный центр социального обслуживания населения «Черёмышки» ФИО2 прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд. 

ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась. 

От должностного лица, административного органа ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Изучение материалов дела позволяет прейти к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ возникает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и вынесения протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении медицинской сестры ГУСО ККЦСОН «Черёмушки» ФИО2 послужили следующие обстоятельства: в учреждении нет журнала регистрации и контроля работы 3-х бактерицидных облучателей установленных в игровой комнате, изоляторе, прачечной. Таким образом, невозможно произвести оценку производительности (мощности) облучателей, качество обеззараживания воздуха, не известно количество отработанных часов ламп облучателей, так как данные приборы используются при отсутствии руководства по эксплуатации. 

Ответственным за выявленные нарушения является медицинская сестра ГУСО ККЦСОН «Черёмушки» ФИО2 приказ № 58 от 22 апреля 2020 г.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, так как вредные последствия от выявленных нарушений не наступили. Журналы регистрации были представлены в суд. 

С данными выводами судья Забайкальского краевого суда не соглашается по следующим основаниям. 

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, т.е. состояние здоровья населения, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на существенную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Таким образом, судьей районного суда неверно оценены обстоятельства дела, которые не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, не являются основаниями для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ.

Учитывая, что неверная оценка обстоятельств дела является процессуальным нарушением в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

В случае установления вины в действиях ФИО2 рассмотреть возможность назначения наказания по правилам ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

жалобу должностного лица ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков