РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 26 сентября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В., с участием законного представителя юридического лица ФИО1, рассмотрев материалы № 12-239/2025 по жалобе законного представителя ...., на постановление .... 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении .... (

<

Номер обезличен>), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 

<

Дата обезличена>, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением .... 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> .... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6, ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Свердловский районный суд г. Иркутска, законный представитель .... выражает несогласие с состоявшимся по делу актом и ставит вопрос об его отмене, указывая, что ...., не было надлежащим образом уведомлено о привлечении к административной отнесенности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, а также указывает на непричастность .... к совершению административного правонарушения.

Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении .... к административной ответственности от 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО1, поддержала доводы жалобы.

Представители .... не явились, извещены о дне и дате рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы суд приходит к следующим выводам:

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановление о привлечении .... к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ направлено Почтой России 19.06.2025. Вместе с тем, 03.07.2025, после прибытия в место вручения, попыток вручения почтальоном постановления не было, а впоследствии 15.07.2025 постановление было возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Вышеуказанные обстоятельства повлекли нарушения права на защиту, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении .... от 18.06.2025, подлежит удовлетворению.

Рассматривая доводы жалобы от незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении .... от 18.06.2025, суд приходит к следующим выводам:

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2025 в 20:48:42 по адресу Иркутская область, г. Иркутск, дорожная часть левого берега Академического моста 0 км+ 480 м. (вблизи д. 7А, ул. Академика Курчатова), Иркутской области, водитель, управляя транспортным средством ХАВЕЙЛ HAVAL DARGO 

<

Номер обезличен> в нарушение предписанного дорожным знаком п. 10.2 ПДДД РФ двигался со скоростью 106 км\ч при максимально разрешенной 60 км\ч., что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Призма-Стос 18-010 имеющим функции фото- и киносъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

.... являющееся собственником указанного выше транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения .... к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния).

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе на постановление по делу законный представитель .... утверждает о непричастности .... к совершенному административному правонарушению, поскольку транспортным средством на момент совершения правонарушения .... не владело. 

Между тем, не установлено оснований для освобождения .... от административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заключение договора аренды от 

<

Дата обезличена> с ФИО4, и переписка с последним, сами по себе не исключают возможность использования .... транспортного средства, в том числе, в момент фиксации противоправного деяния, а иных достаточных доказательств, подтверждающих, и, безусловно свидетельствующих о том, что принадлежащее .... транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, суду и материалами настоящей жалобы не представлено.

Явку лица, которое по версии .... управляло транспортным средством в указанные в постановлении от 18.06.2025 по делу дату и время, в судебное заседание для дачи показаний в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, оно не обеспечило.

Таким образом, законность привлечения .... к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или безусловную отмену постановления .... 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении .... по доводам жалобы и представленным документам, не установлено.

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя .... (

<

Номер обезличен>) - удовлетворить частично. 

Восстановить срок обжалования постановления .... 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ....

Постановление .... 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ....- оставить без изменения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Шакурова