Дело № 2-90/2019

УИД № 29RS0026-01-2019-000034-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 15 мая 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 содержащим требования обязать ответчика: 

- не чинить препятствия истцу в пользовании спорным жилым домом, дворовыми постройками и земельным участком под домом, путем передачи последнему комплекта ключей от всех запорных устройств жилого дома и надворных построек, не совершать самому действий, препятствующих проживанию истца и членов его семьи в спорном доме, пользования ими земельным участком под домом и дворовыми постройками и контролировать действия членов своей семьи, проживающих вместе с ответчиком, в плане нечинения ими препятствий истцу и членам семьи истца в пользовании спорным жилым домом, дворовыми постройками и земельным участком под домом;

- обязать ответчика предоставить ГБУ АО БТИ Холмогорского района правоустанавливающие документы на долю ответчика в спорном жилом доме (при отсутствии – оформить и предоставить);

- обязать ответчика после предоставления в ГБУ АО БТИ Холмогорского района правоустанавливающих документов подписать декларацию к техническому плану спорного жилого дома.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО4.

В ходе рассмотрения дела истец предоставил уточненное исковое заявление в котором просит:

- обязать ФИО3 устранить ФИО1 препятствия в пользовании жилым домом, находящимся по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>;

- обязать ФИО3 выдать ФИО1 комплект ключей от замка входной двери жилого помещения, находящегося по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 руб. 00 коп.;

Принять отказ от исковых требований в части:

- обязать ответчика предоставить в ГБУ АО «БТИ» Холмогорского района правоустанавливающие документы на долю ответчиков в спорном жилом доме (при их отсутствии оформить и предоставить);

- обязать ответчиков после предоставления в ГБУ АО «БТИ» Холмогорского района правоустанавливающих документов подписать декларацию к техническому плану спорного жилого дома.

Определением суда производство по делу в части прекращено, в связи с отказом от требований.

Свои требования обосновывает тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону является собственником 1\2 жилого дома с надворными постройками – баней, двором, расположенными по указанному адресу.

Ответчики, будучи наследниками другой ? доли дома, препятствуют в пользовании жилым домом, повесили замок, не пускают его в дом.

В судебном заседании истец представитель истца поддержали заявленные требования. Пояснили, что требования, в том числе в уточненном исковом заявлении, предъявляют к обоим ответчикам ФИО3 и ФИО4, документ, подтверждающий несение судебных расходов на написание уточненного искового заявления 5000 руб. они на момент рассмотрения дела предоставить не могут, но эта платежная квитанция существует и истец обратится за взысканием расходов позднее.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в предыдущем судебном заседании пояснял, что с иском не согласен, ключи от дверей передать не готов, не может распоряжаться ключами от дома и дворовых построек один, ключи есть и у бабушки ФИО4 и у него. Его бабушка, супруга умершего наследодателя ФИО4 до смерти мужа ФИО18 проживала вместе с умершим в квартире в г. Архангельске и сейчас там проживает, наследство приняла фактически, к нотариусу после смерти мужа не обращалась.

Третьи лица ГБУ АО «БТИ» и Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 октября 1997 года выданного нотариусом г. Северодвинска ФИО19., является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес> с надворными постройками – баней и двором.

Собственником другой 

<

данные изъяты> доли являлся ФИО18, умерший 16 ноября 2017 года. С заявлением о принятии наследства в соответствии с завещанием от 18 мая 2015 года к нотариусу г. Северодвинска ФИО21 обратился ФИО3, внук умершего. Свидетельство о праве на наследство не получено. Из материалов наследственного дела № умершего ФИО18., следует, что наследником имеющим право на получение обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ также является супруга умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но из объяснений ответчика ФИО3 следует, что она фактически приняла наследство после умершего.

Из пояснений истца и ответчика данных в судебном заседании следует, что истец не может пользоваться жилым домом, так как ответчики навесили на входные двери свой замок и передавать ключи не желают.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушения права пользования истца жилым домом со стороны ответчиков нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом, находящимся по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, муниципальное 

<

адрес>, путем передачи комплекта ключей от замка входной двери жилого помещения, находящегося по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов по написанию искового заявления ООО «Юристы-ты.онлайн», на сумму 5000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании доказательств несения таких расходов суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., по 150 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить.

Обязать ФИО3 и ФИО4 устранить препятствия в пользовании жилым домом, находящимся по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>, путем передачи ФИО1 комплекта ключей от замка входной двери жилого помещения, находящегося по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов по написанию уточненного искового заявления на сумму 5000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 300 руб. 00 коп., в равных долях по 150 руб. 00коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец