№1-771/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «10» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2, находясь перед банкоматом ПАО «

<

данные изъяты>» №, установленным слева от входа в дополнительный офис № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, заметив на полке под указанным банкоматом оставленный Потерпевший №1 кожаный кошелек типа портмоне цвета фуксии, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, действуя каждый из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, подошла к полке и открыла находившуюся у нее в руках дамскую сумку, чтобы спрятать там похищенное. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой. Убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1 и ФИО2 взяли и положили в сумку ФИО2 принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек типа портмоне цвета фуксии, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего с совместно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 и ФИО2 не судимы, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.А. Плыгач