Дело № 2а-113/2025

63RS0028-01-2024-001618-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года с.Сергиевск 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, запрет пребывания в определенных местах в детских образовательных и воспитательных учреждениях, запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрет выезда за пределы территории Самарской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании административных исковых требований указано, что ФИО1 был осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 год. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 мес.19 дн., с возложением обязанностей. 

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. 

В связи с тем, что он является лицом, подпадающим под административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ОМВД России по Сергиевскому району просит установить ему административный надзор и административные ограничения. 

В судебное заседание не явились: 

представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.31), 

административный ответчик ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.32). 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2). 

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). 

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). 

Из материалов дела усматривается, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п.г ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 год. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-13). 

Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 мес.19 дн., с возложением обязанностей: после освобождения встать на учет в специализированный орган по месту жительства в период условно-досрочного освобождения, не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобождённых условно-досрочно, один раз в месяц являться в специализированный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток, находиться по месту жительства кроме случает связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями (л.д.21-24). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ИК-16 УФСИН России по Самарской области, что подтверждается справкой № (л.д.25). 

То есть ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, который являлся опасным. 

Согласно п.г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). 

Как установлено судом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО1 административного надзора на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, сроком на 8 лет и административных ограничений. 

Поскольку ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, следовательно, срок погашения судимость необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как разъяснено в абз.3 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 не имеет постоянной регистрации на территории Самарской области, с момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре, считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Самарской области, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов следующих суток, отказав в удовлетворении остальных требований об установлении административных ограничений. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов следующих суток,

запретить выезд за пределы Самарской области, 

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято 15 января 2024 г. 

Председательствующий: О.В. Носкова