Дело № №1-112/2021

УИД № №42RS0023-01-2021-000592-14

(МВД № № 12101320017000052)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г.Новокузнецк 05 марта 2021 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., при секретаре Байковой А.Н., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Лепиховой К.С.., защитника Чугуева К.Ю. ордер №12 от 11.02.2021г., потерпевшей 

<

данные изъяты>., рассмотрев ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг около 16 часов 40 минут, ФИО3 имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством с разрешенными категориями «В, С», управлял автомобилем «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО5, двигался по автодороге «Бийск - Мартыново – Кузедеево - Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, в направление 

<

адрес> Кемеровской области – Кузбасса, со скоростью около 90 км/ч, превышающей ограничения максимальной скорости 70км/ч, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением, подъем, правый поворот по ходу его движения), в частности видимости в направлении движения, для выполнения требований Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона, движущихся попутных транспортных средств, не убедился в его безопасности, тем самым поставив в опасность себя и окружающих, не убедился в том, что в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, тем самым проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на участке 202км. автодороги «Бийск - Мартыново – Кузедеево - Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, совершил столкновение с движущимся во встречном направление автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, в котором перевозилась пассажир Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинил следующие повреждения:

<

данные изъяты>

Характер травмы подтвержден оперативным вмешательством. Травма возникла от воздействия твердым тупым предметом, возможно, как при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, так и в результате сдавления ремнем безопасности, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: 

п.1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;

п.1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; 

п. 8.1. - «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность.. .»;

п. 9.1. - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»;

п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

п. 11.1. – «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.»

Между нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

Обвиняемый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Ущерб потерпевшей ФИО4 возместил в полном объеме. 

Защитник Чугуев К.Ю. поддержал ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО3 Пояснил суду, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО3 в полном объеме загладил причиненный вред потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа. Подтвердила факт компенсации морального вреда.

Гособвинитель. против прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ не возражает, предлагает назначить ФИО1 судебный штраф в размере - 10000 рублей.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, компенсировал потерпевшей моральный вред по преступлению в полном объёме, совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что он фактически примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО3, который в настоящее время официально трудоустроен, его возраст, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 01 мая 2021г. 

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО3 по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки с последнего взысканию не подлежат.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ решить вопрос о судьбе вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф ФИО3 должен быть оплачен в срок до 01 мая 2021г.

ФИО1, от уголовной ответственности – освободить.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу 

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. 04391125720)

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

В банке ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г Кемерово

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, 

БИК территориального органа ФК 013207212

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 32731000

ОКОНХ 97920

ОКПО 08648441

КБК 188 1 16 03124 01 0000 140 

Обязать ФИО3 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО3 от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей адвокатом Чугуевым К.Ю. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-материалы административного производства (том № л.д.143) -хранить при уголовном деле.

-автомобиль «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № признать переданным по принадлежности Свидетель №1; 

-автомобиль «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак № признать переданным по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: А.А.Шаронина