Уголовное дело № 1-524/17 

\11701460030001009\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 13 октября 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О.,

подсудимой - ФИО1, 

потерпевшего - Ч.

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № 933 и ордер № 137851 от 25.09.2017 г. 

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ невоеннообязанного, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в номере № гостиницы «Триумф» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, воспользовавшись тем, что гр. Ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, достала из кармана джинсов, находящихся под кроватью, портмоне, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 20.000 рублей, а также сотовый телефон марки «SONYXPERIAC4» в корпусе черного цвета (IMEI: №), стоимостью 9640 рублей, в чехле-крышке черного цвета, стоимостью 150 рублей и находящейся в телефоне сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ч. после чего, она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 790 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, тайно похитила телефон марки: «htc» в корпусе черного цвета (IMEI №), стоимостью 17 990 рублей, в чехле черного цвета «Euro-LineLuxFlipFlotter», стоимостью 490 рублей, с находящейся в сим-карте оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности и телефон марки «SAMSUNGGT-S5610» в корпусе серебристого цвета (IMEI: №*), стоимостью 3200 рублей с находящейся в сим-карте оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Е. После чего, она (ФИО1), с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 680 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвинена в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, потерпевший Ч. а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, согласно судебной телефонограмме, просит рассматривать дело в ее отсутствие в связи с занятостью, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданских исков не имеют, вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признает себя виновной в данных преступлениях полностью и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

В судебном заседании подсудимая возвратила Ч. принадлежащий ему телефон, который был предметом похищения, пояснив, что выкупила его у женщины, которой продала после того, как украла его у Ч.. Ч. проверив телефон пояснил, что данный телефон опознает, он принадлежит ему и в части хищения телефона не имеет к подсудимой претензий. Что касается денег в сумме 20 000 рублей, то они не возвращены.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает признание ею своей вины в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также заболевание ФИО1 - Гепатит «С» ( т. 1 л.д. 257-258 заключение АСПЭ), а также по эпизоду хищения имущества Ч. - частичное возмещение ущерба потерпевшему Ч. - возвращение принадлежащего ему телефона в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Изучив личность подсудимой ФИО1, судом установлено, что она не судима (т. 1 л.д. 238), по месту жительства характеризуется посредственно, каких-либо жалоб и замечаний на нее не поступало (т. 1 л.д. 256), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 246), с 2010 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости» (т. 1 л.д. 247-251).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В связи с тем, что у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов средней стадии, она нуждаемся в лечении, а также социальной и медицинской реабилитации ( т. 1 л.д. 257-258). 

Таким образом, учитывая мнение врачей, обстоятельства совершенных преступлений, иные данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершенных преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, против собственности, суд находит необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по обоим эпизодам с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд полагает, что условное осуждение приведет к исправлению ФИО1 и цели наказания - исправление ФИО1 - будут достигнуты. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для ФИО1 испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

При окончательном назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам. 

Вещественные доказательства по делу:

DVD-диск, содержащий запись видеонаблюдения в гостинице «Триумф» по адресу: 

<

адрес> - хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле;кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле;телефон марки «htc» (№), коробка из-подтелефона «htcOneS» с информацией о номере IMEI телефона - №,кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под телефона«SAMSUNGGT-S561&» с информацией об IMEI телефона - № -переданные на ответственное хранение собственнику Е. - подлежат оставлению по принадлежности; 

Ключ металлический с головкой из пластика черного цвета и куртка (пуховик) с капюшоном белого цвета с рисунком «клетка» черного цвета - переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности;

Гарантийный талон на телефон с IMEI: №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10.090 рублей; коробка из-под телефона «SONYXPERIAC4» с информациейоб IMEI телефона: № - переданные на ответственное хранение собственнику Ч. - подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданских исков не заявлено, поэтому потерпевшие вправе обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Вменить в обязанности ФИО1: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число, пройти курс лечения от наркомании

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD-диск, содержащий запись видеонаблюдения в гостинице «Триумф» по адресу: 

<

адрес> - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

телефон марки «htc» (IM№), коробка из-подтелефона «htcOneS» с информацией о номере IMEI телефона - №,кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под телефона«SAMSUNGGT-S561&» с информацией об IMEI телефона - № -переданные на ответственное хранение собственнику Е. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию; 

Ключ металлический с головкой из пластика черного цвета и куртка (пуховик) с капюшоном белого цвета с рисунком «клетка» черного цвета - переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

Гарантийный талон на телефон с IMEI: №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10.090 рублей; коробка из-под телефона «SONYXPERIAC4» с информациейоб IMEI телефона: № - переданные на ответственное хранение собственнику Ч. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА