50RS0027-01-2023-002043-34

Гр.дело № 2-1376/23 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 20.10.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчице потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21,1% годовых на 60 месяцев на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, а ответчица – возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но заемщик обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2023 года в общем размере 

<

данные изъяты> руб. – страховая премия, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, установив его первоначальную продажную стоимость равной 

<

данные изъяты> 000 рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 13 573 руб. 64 коп., по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 октября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в афертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму кредит в размере 

<

данные изъяты> 000 руб. на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев под 21,1% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей, а второй – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором. 

20 октября 2021 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 450 000 рублей на расчетный счет заемщика №40817810100010380433, открытый на имя ФИО1 ранее даты кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита(п.10 Условий), в обеспечении возврата выданной Банком суммы кредита ФИО1 в залог было передано транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля автомобиль марки «

<

данные изъяты> было зарегистрировано в реестре 30 октября 2021 г.

Согласно заключению специалиста ООО "НОРМАТИВ" N от 18 июля 2023 г. по заказу Банка рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 

<

данные изъяты> 000руб.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженности, ответчица исполняла свои обязательства по погашению кредита не регулярно и не в полном объеме.

ак указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 334 настоящего Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, суд отмечает, что заемщик при подписании заявления-анкеты дал свое согласие на участие в программе страховой защиты банка, что согласуется с положениями ст. 428 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, путем реализации с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 573 руб. 64 коп., а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт № выдан 07.06.2004 года код подразделения 022-006, в пользу АО «Тинькофф Банк» (127994, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20.10.2021г. по состоянию на 05 июля 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 573 руб. 64 коп., а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а всего: 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.