Дело № 2 – 636/2020

42RS0011-01-2020-000436-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк, 

при секретаре Е. Ю. Ерсановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск- Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск- Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 27.06.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> во исполнение которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком с 27.06.2019 по 27.05.2020 под 43 % годовых. 

<

дата> ФИО1 умер, полностью не исполнив свое обязательство перед истцом. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату смерти (

<

дата>) остаток задолженности по договору займа 

<

номер> от 27.06.2019 составляет: основной долг- 15 000 руб., 318 руб. – сумма начислены процентов. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» и ФИО1 в размере 15 318 руб., государственную пошлину в размере 612 руб. 72 коп., почтовые расходы - 403 руб. 28 коп. 

В ходе рассмотрения дела, с учетом установленных лиц, заявивших о принятии наследства после смерти ФИО1, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (до брака ФИО1), являющаяся дочерью умершего ФИО1 

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просительная часть иска содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота», указано на поддержание исковых требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск- Кузнецкого городского округав судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В дело представлены письменные возражения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 27.06.2019 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер> на индивидуальных условиях, согласно которых сумма займа составляет 15 000 руб., процентная ставка – 43% годовых, срок возврата займа – с 27.06.2019 по 27.05.2020 (л.д. 13-14).

<

дата> ФИО1 выдан заем в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 27.06.2019. (л.д. 15).

Согласно условий договора, ФИО1 обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным ОЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области 

<

дата> (л.д. 17), не исполнив обязательства перед КПК «СПК «Забота».

Согласно заявления и представленного расчета, который судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 15318 руб., из них задолженность по основному долгу 15 000 руб., по процентам- 318 руб. 

Из материалов дела следует, что остаток на счетах ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1 на 12.03.2020 составляет в общей сложности 66 руб. 11 коп. (л.д. 50).

По сведениям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Кемеровской области (л.д. 61), ФИО1 прекращена выплата пенсии с 01.08.2019 в связи с его смертью 

<

дата>. Начисленные суммы выплат, причитающиеся ФИО1 и оставшиеся не полученными в июле 2019 года, составляют- 13 657 руб. 32 коп. В базе персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, в размере 2 990 руб. 89 коп. 

Из дела следует, что иного движимого, недвижимого имущества на день смерти ФИО1 не имеется. 

По сведениям нотариуса Т.Н.М., в делах нотариуса после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, заведено наследственное дело 

<

номер>, на основании заявления дочери наследодателя – ФИО2, 

<

дата> года рождения, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

Сведений о наличии иных наследников умершего ФИО1, материалы наследственного дела не содержат.

Учитывая изложенное, ФИО2, являясь наследником ФИО1, умершего 

<

дата> (дочь), и приняв наследство после его смерти, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Сумма задолженности по договору займа 

<

номер> от 27.06.2019 в размере 15318 руб. определена в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, ответчиками сумма задолженности не оспорена, в то же время из материалов дела следует что размер перешедшего к наследнику наследственного имуществасоставляет13 723 руб. 43 коп.(13 657 руб. 32 коп. + 66 руб. 11 коп).Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями ФЗ «О накопительной пенсии» и Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются. Указанные выводы приведены в определении Конституционного суда РФ от 27.09.2018 № 2375-О. 

Суд также считает, что требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск- Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку имущество не является выморочным, имеется наследник первой очереди, обратившийся в нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В этой же связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в сумме 403 руб. 28 коп., связанных с направлением исков в адрес ответчиков, требования к которым не подлежат удовлетворению. 

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает возможным требования КПК «СПК «Забота» удовлетворить в части и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПК «СПК «Забота» сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 27.06.2019 в пределах стоимости перешедшего ответчику ФИО2 наследственного имуществав размере 13 723 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (89,59%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 548 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск- Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» задолженность по договору займа 

<

номер> от 27.06.2019 в размере 13 723 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск- Кузнецкого городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года. 

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-636/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.