Дело № 5-227\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 14 февраля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Федотовой Е.В., законного представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2018, в 17:10 час, ФИО1, управляя автомобилем «Нисан Террано» р.з. №, следуя на 25 км Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области в сторону области, в нарушение требований п.п.1.5 и 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущейся впереди автомашины "Тойота Рав 4" р.з. № под управлением водителя К.С.В., которая позволила бы избежать столкновение, и совершил столкновение с указанным автомобилем, который по инерции продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода Д.Е.И., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 письменные объяснения подтвердил, согласно которым он управлял автомобилем «Нисан Террано» р.з. №, впереди движущийся автомобиль "Тойота Рав 4" резко затормозил, и он резко затормозил, но столкнулся с указанным автомобилем передней частью. После удара машина остановилась, он вышел из машина, и стал оказывать помощь пешеходу. В последующем так же пытался оказать помощь потерпевшей, но законный представитель отказалась с ним встречаться.

Законный представитель ФИО2 подтвердила пояснения ФИО1, что он хотел встретиться для решения вопроса оказания помощи. 

Потерпевшая несовершеннолетняя Д.Е.И. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, через законного представителя, но в суд не прибыла, ходатайств от нее об отложении дела не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из объяснений свидетеля К.С.В. следует, что она управляла а\м "Тойота Рав 4" р.з. №, следовала по Рублево-Успенскому шоссе, дорога была скользкой. Она увидела двух пешеходов, остановилась перед пешеходным переходом, и произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. Ее машину вынесло на пешеходный переход, и были сбиты пешеходы. 

Из объяснений потерпевшей Д.Е.И. следует, что со своей подругой Н.Н.С. они подошли к пешеходному переходу, автомобиль слева стал сбавлять скорость и, убедившись, что данный автомобиль не создает им помех, они стали переходить проезжую часть Рублево-Успенского шоссе. В какой-то момент она почувствовала сильный удар с левой стороны, упала и ей стали оказывать помощь.

Аналогичные объяснения следует из письменных объяснений свидетеля Н.Н.С.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, согласно которым у автомобиля "Тойота Рав 4" р.з. № имеются механические повреждения задней части, а у автомобиля «Нисан Террано» р.з. № передней его части, рапортом сотрудника ДПС, просмотренной в судебном заседании видеозаписи момента ДТП, заключением эксперта, которым установлено, что в результате ДТП Д.Е.И. причинен вред здоровью средней тяжести, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку водителем ФИО1 не были выполнены указанные требования ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судом признается наличие малолетнего ребенка и оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, (10 СБ) л\сч №04731440640), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы; ИНН 

<

***>, КПП 770731005, расчетный счет 

<

***>, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45319000, УИН: 18810377195070001186.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков