Дело № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р.,

подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката Уфимского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Республики Башкортостан Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле 

<

адрес> получила из рук в руки от ФИО1, участвующему на основании Федерального закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» в качестве условного покупателя, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с целью извлечения незаконной материальной прибыли, незаконно сбыла, передав из рук в руки ФИО1, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащееся в одном 

<

данные изъяты> пакете.

Таким образом, ФИО2, незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм.

<

данные изъяты> и его производные, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список 

<

данные изъяты>) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

При ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признала полностью.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержала и пояснила, что предъявленное обвинение её понятно, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признала добровольно без принуждения, ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Иткулов Ю.Р. ходатайство поддержал, считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, ФИО2 вину признала, ходатайство ФИО2 заявлено осознано.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласна, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определение меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновной в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что верхний предел наказания по преступлению, предусмотренному части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи, указание на статью 64 УК РФ не требуется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года с отбыванием в 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей в 

<

данные изъяты> УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Г.Р.Насырова

«Копия верна»

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2017 года вступил в законную силу 16 мая 2017 года.

Судья Г.Р. Насырова