Мировой судья 

судебного участка №7 Советского района,

и.о. мирового судьи судебного участка № 1 

Советского района г. Астрахани 

Шульга Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 сентября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани 

в составе председательствующего судьи Синельниковой Н.П., 

при секретаре Мандрыгиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 16 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просил оспариваемое постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил суд, постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административном наказанию в виде административного штрафа на основании постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от 18 февраля 2019 года 

<

номер> в размере 500 рублей, допустил его неуплату в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление 

<

номер> от 18 февраля 2019 года вступило в законную силу 17 марта 2019 года. 

В установленный законом шестидесятидневный срок в добровольном порядке ФИО1 административный штраф не оплатил, в связи с чем вновь совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 04 июня 2019 года; постановлением 

<

номер> по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана объективная правовая оценка. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о несогласии с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года 

<

номер> о привлечении его к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

ФИО>6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

ФИО>7 - без удовлетворения. 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Судья Н.П. Синельникова