Судья Абдрашитов Р.Х. 22-1390/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 июля 2025 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н., 

осужденного ФИО1,

при секретаре Алексеенко Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Пиньчук И.И., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 199 500 рублей. 

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года) ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 5 месяцев 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 года 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 18 декабря 2023 года, конец срока отбывания наказания 25 января 2026 года. 

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию – поселение. 

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка СИЗО-1 г. Оренбурга, а допущенные им нарушения за время пребывания в следственном изоляторе и в ИК-1 не являлись целенаправленными, наложенные взыскания незаконны. Обращает внимание, что за период отбывания наказания он осуществлял выплаты по исполнительному листу, прошел обучение, трудоустроен в должности швеи, переведен на облегченные условия отбывания наказания, состоит в спортивном кружке, посещает в учреждении культурно-массовые мероприятия, согласно характеристике ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан характеризуется положительно.

Просит постановление суда отменить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

В соответствии с требованиями закона, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании все представленные материалы, изучил данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, и, с учетом мнения прокурора, представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, пришел к правильному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. Выводы, изложенные в постановлении суда, подтверждаются проверенными и исследованными в судебном заседании материалами, предоставленными администрацией исправительного учреждения, данными личного дела осужденного.

Согласно представленным материалам, ФИО1 фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Осужденный ФИО1 имеет два поощрения за добросовестное отношение к общественно-полезному труду и хорошее поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение.

Суд первой инстанции обоснованно учел наличие двух взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в совокупности со всеми иными данными, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которые не свидетельствуют о стабильности правопослушного поведения осужденного.

Исходя из имеющихся данных по характеристике личности, осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области прибыл 30 октября 2024 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан. За период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему были применены меры дисциплинарного воздействия в виде выговоров, оба из которых не сняты и не погашены в установленный законом срок. Имеет два поощрения. Находится на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает под надзором администрации. Трудоустроен на должность швеи бригады. За период отбывания наказания прошел обучение, получил специальности швея и станочник деревообрабатывающих станков. Работы по благоустройству территории выполняет под контролем администрации, относится к ним с безразличием.

Согласно психологической характеристики осужденный имеет высокую вероятность совершения повторного преступления. Социально-полезные связи с родственниками не утрачены. Не принимает участие в курсах подготовки к освобождению. Вину в совершении преступления признал, с приговором суда согласен.

Согласно справки из бухгалтерии, в адрес ФКУ ИК-1 на осужденного исполнительные листы не поступали. Документами, подтверждающими полную или частичную оплату наказания в виде штрафа в размере 199 500 рублей, администрация не располагает.

Администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

При наличии нестабильного поведения за весь период отбывания наказания, оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и своим поведением доказал возможность его перевода в колонию-поселение, у суда не имелось.

Те обстоятельства, что осужденный имеет два поощрения, прошел обучение, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет положительные характеристики, судом, вопреки доводам жалобы, также учтены в совокупности со всеми иными данными о поведении ФИО1 в период отбывания наказания, исходя из подробно исследованных материалов и характеристик.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что на момент подачи ходатайства он действующих взысканий не имел, полученные взыскания является нецеленаправленными, не являются основанием для отмены постановления, поскольку при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом обоснованно учитывались данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Доводы жалобы о незаконности наложенных взысканий не могут быть признаны заслуживающими внимания. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

Имевшиеся факты нарушения порядка отбывания наказания характеризуют осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение. Суд обоснованно учел их наличие в совокупности со всеми иными данными, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что прямо отвечает требованиям закона, соответствующие доводы жалобы несостоятельны. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Пиньчук