Дело №--

2.148 

УИД 16RS0№---14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Татарстан 

в составе председательствующего судьи Л.М.Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение общей площадью 101,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:090420:452, площадью 2980 кв.м, по ... ... принадлежит ФИО1 на праве собственности, дата государственной регистрации права от --.--.---- г. №--.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 182947,76 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..г.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 16189,49 рублей за период с --.--.---- г. до --.--.---- г..г.

В адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №--/кзио-исх от --.--.---- г. о необходимости погасить задолженность в срок до --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. ответчик на письмо не ответил, сумму долга и процентов не оплатил.

Комитет земельных и имущественных отношений ... ... осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов ... ... при управлении, владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом, землей и их приватизации путем обращения в судебные, правоохранительные и иные уполномоченные органы.

На основании решения Казанской городской Думы от --.--.---- г. №-- «О Муниципальном казенном учреждении «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ... ...», как орган Исполнительного комитета ... ... для реализации целей своей деятельности в порядке и в пределах, установленных муниципальными правовыми актами осуществляет от имени муниципального образования ... ... полномочия по владению, пользованию, распоряжению и управлению муниципальным имуществом ... ... и земельными участками.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» сумму неосновательного обогащения в размере 182947,76 рублей и проценты в размере 16189,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании Решения Казанской городской Думы от --.--.---- г. №-- «О Муниципальном казенном учреждении «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ... ...», как орган исполнительного комитета ... ... для реализации целей своей деятельности в порядке и в пределах, установленных муниципальными правовыми актами осуществляет от имени муниципального образования ... ... полномочия по владению, пользованию, распоряжению и управлению муниципальным имуществом ... ... и земельными участками.

Кроме того, МКУ «КЗИО ИКМО ... ...» осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества, закрепленного в хозяйственное ведение или оперативное управление за муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями, и иного муниципального имущества, а также земельных участков и при выявлении нарушений осуществляет принятие в соответствии с действующим законодательством необходимых мер.

В силу пунктов --.--.---- г., --.--.---- г. данного Положения, МКУ «КЗИО ИКМО ... ...» осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов ... ... при управлении, владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом, землей и их приватизации путем обращения в судебные, правоохранительные и иные уполномоченные органы, а также контроль за поступлением денежных средств по договорам купли-продажи и аренды имущества и земельных участков.

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение общей площадью 101,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:090420:452, площадью 2980 кв.м, по ... ... принадлежит ФИО1 на праве собственности, дата государственной регистрации права от --.--.---- г. №--.

Согласно письму Министерства финансов РФ от --.--.---- г. №-- к тем лицам, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются плательщиками земельного налога или арендаторами этих земельных участков, собственник такого земельного участка - соответствующее публично-правовое образование, реализуя принцип платности использования земли, вправе предъявить требование, основанное на правилах о неосновательном обогащении, в соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, ФИО1 обязан был осуществлять платежи за земельный участок по ул. ... ... момента регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, т.е. с --.--.---- г..

На основании постановления Кабинета Министров РТ от --.--.---- г. №-- «Об арендной плате за землю» утверждено Положение о порядке определения размеров арендной платы за земли, расположенные на территории ... ....

Сумма неосновательного обогащения с --.--.---- г. по --.--.---- г. за использование ФИО1 земельным участком по ... ..., составляет 182948,76 рублей.

За несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 16189,49 руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 199137,25 рублей.

В адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №--/кзио-исх от --.--.---- г. о необходимости погасить задолженность в срок до --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. ответчик сумму долга и процентов не оплатил.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 182947,76 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16189,49 рублей. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 182947,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16189,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№--) государственную пошлину в размере 5183 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина