Дело № 1-197/2018

Поступило 22 июня 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 13 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Коваленко Г.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

защитника – адвоката Болдыревой И.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

16 февраля 2016 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей с 23 марта 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В срок до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В срок до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в целях незаконного обогащения, у не установленного лица, не установленным способом незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,608 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки темно-серого цвета, внутри которого находились шесть свертков из фрагментов полимерной пленки, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе с той же целью.

ФИО1, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство, в том же размере и с той же целью, незаконно перенес его к дому по адресу 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, с целью дальнейшего сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 1,608 грамма, в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились шесть свертков из фрагментов полимерной пленки с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,608 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что изъятое наркотическое вещество приобрел и хранил для личного употребления.

Суд, выслушав показания ФИО1, исследовав его показания, данные на предварительном следствии, огласив показания свидетелей В, Е, выслушав пояснения свидетеля Л, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л пояснил, что поступила оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотических веществ. Для проверки информации проведено ОРМ «Наблюдение». В результате наблюдения за ФИО1 Л заметил, что ФИО1 на 

<

адрес> и передал ему что-то мелкое. После того, как ФИО1 и ФИО2 стали отдаляться друг от друга, их задержали, доставили в помещение магазина «Ярче», где досмотрели. У ФИО1 были изъяты полимерные свертки.

В связи с противоречиями, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Л, данные на стадии предварительного расследования, в которых он пояснял, что в марте 2018 года в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство героин Б С целью проверки информации в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» во дворе 

<

адрес>. В ходе наблюдения около 18 часов 30 минут во дворе дома был замечен ФИО1, который что-то передал Б, последний положил полученное в правый карман штанов. Вансовича и ФИО2 задержали. В помещении магазина «Ярче» по 

<

адрес> в присутствии двух понятых-мужчин был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято в левом кармане куртки полимерный пакет, внутри которого находилось шесть полимерных свертков с веществом внутри, связка ключей, в правом кармане штанов сотовый телефон «Флай». Все изъятое было упаковано, кроме ключей. Составлен протокол личного досмотра, который огласили вслух, все присутствующие его подписали. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в свертках находится наркотик героин для личного употребления. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справки, поступившей из ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,608 грамма (том 1 л.д.76-77).

Свидетель Л подтвердил оглашенные показания. Оценивая показания свидетеля Л в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит их не противоречивыми, напротив, взаимно дополняющими друг друга, логически последовательными, а потому считает достоверными.

Из показаний свидетеля Е, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.65-66), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут участвовал понятым. В его присутствии и в присутствии второго понятого, в помещении магазина проведен личный досмотр ФИО1 В левом кармане куртки ФИО1 обнаружен полимерный пакет с шестью полимерными свертками с веществом светлого цвета, связка ключей, в правом кармане брюк сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано в индивидуальные пакеты, которые перевязали нитью, опечатали печатью, ключи не упаковывались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство героин, для личного употребления. После чего, был составлен протокол, который огласили, все было записано верно, и присутствующие расписались в нем. В его присутствии был досмотрен ФИО2, у которого в правом кармане брюк обнаружено два полимерных свертка с веществом светлого цвета.

Из протокола личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 11), установлено, что у него обнаружено в левом кармане куртки полимерный пакет, внутри которого находилось шесть полимерных свертков с веществом внутри, связка ключей, в правом кармане штанов сотовый телефон «Флай». Обнаруженное вещество и сотовый телефон изъяты.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-25) вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,608 грамма. 

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-104) установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

Из показаний свидетеля В, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д.47-48), установлено, что ФИО1 – его отец. ФИО1 употребляет наркотическое средство героин, внутривенно. 

Пояснения свидетеля В и подсудимого ФИО1 об употреблении подсудимым героина подтверждаются актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления морфина (том 1 л.д. 21-22), заключением экспертизы с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217-219), согласно выводов которой ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии. Однако зависимость ФИО1 от употребления наркотических средств не ставит под сомнение выводы о совершении им преступления - покушения на незаконный оборот наркотических средств. 

Согласно протоколу личного досмотра Б, в правом боковом кармане джинс у него обнаружено 2 свертка, они изъяты (том 1 л.д. 181)

В результате исследования вещества, изъятого у Б, установлено, что вещество, массой 0,805 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин, что подтверждается справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 184), заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 188-190)

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 202-204) установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б, не составляли ранее единую массу.

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он и сын проживали в арендованной квартире на 

<

адрес>, оба работали, имели совокупный доход 35000 рублей в месяц, за аренду жилья платили 10000 рублей. С 1994 года употребляет наркотики, на день задержания употреблял 1,5 грамма за один раз, в течение дня употреблял по 2-3 раза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома с Б. Они вместе вышли из дома на улицу, и их задержали сотрудники полиции. Из левого кармана куртки ФИО1 изъяли героин 5-6 пакетиков в небольших свертках. Этот героин он приобрел у женщины в день задержания для личного употребления за 5000 рублей. О том, что у Б изъят героин, ФИО1 узнал из материалов уголовного дела.

В связи с противоречиями, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что с 1994 года употребляет наркотические средства, героин, внутривенно, ежедневно около 1 грамма два-три раза в день. Наркотические средства приобретает у женщины цыганской национальности по имени «Марина» ежедневно по 5 грамм, за 5000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он попросил Марину продать ему 5 грамм героина, Марина приехала во двор дома, где он живет, он передал ей 5000 рублей, она ему героин в свертках. Он употребил часть героина. ДД.ММ.ГГГГ он снова приобрел у Марины героин за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после обеда во дворе своего дома он встретил знакомого Б, который попросил дать ему героин, у него оставался героин, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ у Марины, этот героин ему не понравился, поэтому он передал его Б, героин был в полиэтиленовом пакете, завязанным на узел, Б ему денег не давал. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили удостоверения и задержали их. После чего, в магазине, расположенном недалеко от дома его досмотрели в присутствии двух понятых мужчин. Перед началом досмотра ему был задан вопрос имеется ли у него что-нибудь запрещенное, он сказал, что нет, после чего у него в левом кармане куртки был изъят сверток, в котором находилось шесть полимерных свертков, завязанных узлом, с наркотическим средством героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у цыганки по имени «Марина», также у него был изъят сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета, ключ от квартиры и от домофона. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и его. Изъятые при личном досмотре свертки с героином он приобретал для себя, для личного употребления, сбывать их никому не хотел. (том 1 л.д. 35-36)

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 пояснил, что показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает полностью, вину не признает, так как изъятые у него наркотики предназначались для личного употребления, сбывать их никому не хотел. (том 1 л.д. 41-42) 

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил в части передачи героина Б, пояснил, что давал такие показания под диктовку сотрудников полиции, и в отсутствие защитника.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии досудебного производства в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными, нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении допроса не установил.

Согласно протоколу, допрос ФИО1 проводился ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. следователем в служебном кабинете отдела полиции «Первомайский» в присутствии защитника Болдыревой И.Г. Участие защитника Болдыревой И.Г. при проведении допроса ФИО1 подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ защитника, имеющимся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 30). Заявлений допрашиваемого и его защитника о том, что сотрудники полиции оказывали на ФИО1 давление, принуждали к даче недостоверных показаний, протокол допроса не содержит. Перед началом допроса следователь разъяснял ФИО1 о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае отказа от них. Протокол допроса подписан участвующими лицами без замечаний и дополнений к нему. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что во время допроса ФИО1 не находился в состоянии опьянения, так как после медицинского освидетельствования, установившего состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением, в том числе, морфина, прошло более 11 часов. 

По своему содержанию показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, в результате досмотра установленного лица Б., у него изъято вещество, которое, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и заключению химической экспертизы, содержит в своем составе героин. В подтверждение показаний ФИО1 о том, что он передал установленному лицу Б. наркотическое средство из другой партии закупки, заключением химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и личного досмотра установленного лица Б. ранее не составляли единое целое.

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 пояснил, что изъятый у него героин предназначались для личного употребления, сбывать никому не собирался. Ранее он давал показания по поводу сбыта Б наркотических средств, однако сейчас хочет пояснить, что это не соответствует действительности. В объяснении он указал, что передавал пакет Б, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем подтвердил показания в этой части, чтобы они не противоречили с ранее данными. Перед задержанием он передал ФИО2 горсть табака из своего кармана, больше ничего не передавал. (л.д.91-92)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Показаниям ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического вещества суд не доверяет, расценивает их, как способ защиты собственных интересов.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического вещества свидетельствует удобная для незаконного сбыта расфасовка наркотического вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, в 6 самостоятельных п/э свертка.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял о том, что передавал установленному лицу Б. наркотическое средство героин. Указанные показания ФИО1 и обнаруженные у него 6 свертков с веществом, содержащим героин, в своей совокупности подтверждают выводы суда о покушении ФИО1 на незаконный сбыт наркотического вещества другим лицам. 

В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе в удобной для последующей реализации упаковки наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, тем самым совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, однако в результате пресечения сотрудниками полиции действий ФИО1, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин, составляет 1,608 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

Учитывая заключение врачей, выводам которых суд доверяет, поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, его активную позицию защиты собственных интересов, суд признает, что преступление он совершил в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным сотрудником полиции отрицательно, по месту содержания в следственном изоляторе посредственно. 

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами (том 1 л.д. 17, 18, 19)

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При определении рецидива учитывается непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2016 года за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые назначалось в виде лишения свободы реально.

Суд не относит к отягчающему наказанию то обстоятельство, что преступление ФИО1, страдающий синдромом сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы и растительных каннабиноидов, совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как не установил, что такое состояние способствовало совершению им преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, решая вопрос о виде наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление при рецидиве.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако материалами дела установлено, что фактически он задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), бумажный пакет белого цвета, в котором согласно справке ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, находится объекты-носители вместе с поступившей упаковкой, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Первомайский»,

сотовый телефон «Fly» (Флай) с сим-картой оператора «Билайн» №s#*, сим-картой оператора «МТС» №, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Первомайский»,

хранить до принятия решения по выделенному делу №.

срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в материалах дела, уничтожить,

договор найма жилого помещения и связку ключей, хранящиеся в материалах дела, уничтожить,

СНИЛС и медицинский полис на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: