Дело № 2-999/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 29 ноября 2018 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что истец является внуком ФИО3 19.07.2010 ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками по указанному адресу в равных долях истцу и своему сыну – ФИО4, который в настоящее время умер. Сама ФИО3 умерла в 2018 году. В октябре 2018 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщила, что по указанному выше адресу зарегистрирован ФИО2, который ни истцу, ни жителям соседних домовладений не известен. Ответчик членом семьи не является, он его никогда не видел, в том числе при жизни бабушки ФИО3 Обстоятельства регистрации ответчика истцу не известны. Много лет ФИО3 проживала в доме одна, ответчик обязательств по оплате за жилье не выполняет, расходов за поддержание и содержание дома не нес. 02.10.2018 нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В настоящее время истец планирует продать дом, но считает, что регистрация ответчика ущемляет его права, как собственника жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица МО МВД России «Вятскополянский» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Вятскополянский». 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 02.10.2018, выданных нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО5

Из домовой книги, а также адресно-справочной информации, предоставленной МО МВД России «Вятскополянский», следует, что по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрирован с 25.07.2000 - ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 2) местом жительства является место (жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как установлено в судебном заседании, в принадлежащем истцу на праве собственности помещении (жилом доме) по указанному адресу, ответчик в настоящее время не проживает, расходов по содержанию жилого дома не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, родственником, членом одной семьи не является, уведомление собственника о необходимости освободить жилое помещение ответчик проигнорировал. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением после перехода к истцу права собственности на него между сторонами заключено не было.

Следовательно, указанное выше жилое помещение не являлось и не является постоянным или преимущественным, временным местом жительства ответчика ФИО2 

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец как собственник помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, а также требовать устранения всяких нарушений его прав. Наличие регистрации ответчика на жилой площади истца суд признает ущемлением прав собственника жилого помещения, подлежащим устранению, так как влечет необоснованное обременение жилого помещения правами иных лиц, а также создает препятствия по распоряжению жильем. Поэтому, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик утратил право на данное жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик ФИО2 не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Поэтому, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … (п.п. «е» п. 31) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании судебного решения, вступившего в законную силу. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены представленной квитанцией от 29.10.2018 в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца поселок 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.