2-80/2019

УИД 24RS0036-01-2018-000878-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 ФИО2, действующая на основании доверенности № 10-Д от 16.01.2018г., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 24.06.2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 77 000 рублей 00 копеек под 22,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из расчёта задолженности заёмщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заёмщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым, ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб. По состоянию на 31.10.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 30.01.2018 г. по 31.10.2018 г., составляет 66 461 рубль 41 копейка, в том числе:

задолженность по неустойке 9 517 рублей 12 копеек;

проценты за кредит 12 637 рублей 28 копеек;

ссудная задолженность 44 307 рублей 01 копейка.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не погасила образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Банком, при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 2 193 рубля 84 копейки.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 27.09.2018 года судебный приказ отменён. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 461 рубль 41 копейка, из которых: 9 517 рублей 12 копеек - задолженности по неустойке, 12 637 рублей 28 копеек - проценты за кредит, 44 307 рублей 01 копейка - ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, мотивируя образование задолженности финансовыми затруднениями.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика – ФИО1 суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания было установлено, что 24.06.2013 года ПАО « Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 77 000 рублей 00 копеек, под 22,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей 

( п. 3.2 кредитного договора). 

Согласно п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Учитывая неисполнения ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму долга, уплатить проценты и неустойку, направив ФИО1 26.06.2018 г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2018 г. по кредитному договору за период с 30.01.2018 г. по 31.10.2018 г., составляет 66 461 рубль 41 копейка, их которых: 9 517 рублей 12 копеек - задолженность по неустойке, 12 637 рублей 28 копеек - проценты за кредит, 44 307 рублей 01 копейка - ссудная задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 66 461 рубль 41 копейка (9 517 рублей 12 копеек + 12 637 рублей 28 копеек + 44 307 рублей 01 копейка).

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 193 рубля 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 461 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 (Две тысячи сто девяносто три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова