ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 16 февраля 2018 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области С.Б. Спасибова,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы дела № 5-15/18 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Вагай Омутинского района Тюменской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, работающего старшим смены охраны в ЗАО «Племзавод Юбилейный», женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.02.2018 года в 09 часов 55 минут, находясь на территории ЗАО «Племзавод Юбилейный», расположенный по адресу: 4 км. Сорокинского тракта Ишимского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, хватал за руки через одежду гражданку ФИО2, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал_и показал, что работает в ЗАО «Племзавод Юбилейный» в должности старшего смены охраны около пяти лет. Работает охранником в ночное время суток с 17 часов до 08 часов посменно. В дневное время с 07 часов до 18 часов на КПП № 1 (проходная) в должности контролера работает ФИО2. ФИО1 пояснил, что находился на смене на КПП 1 с 17 часов 03 февраля 2018 года до 08 часов 04 февраля 2018 года. Около 06 часов 40 минут на работу приехала ФИО2 ФИО1 вышел досматривать автобус, а ФИО2 пошла в бытовой вагончик. ФИО1 нужно было открыть шлагбаум, в связи с чем он тоже пошел в вагончик, чтобы взять у ФИО2 пульт. При этом ФИО1 пояснил ФИО2, что дизенфицирующая машина стала прокапывать, на что ФИО2 ответила, что работать отказывается. ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу, где ФИО1 повторно попросил отдать ему пульт от шлагбаума. ФИО2 пульт не отдала. Тогда ФИО1 насильно выдернул пульт из руки ФИО2 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что работает в ЗАО «Племзавод Юбилейный» в должности контролера-охранника на протяжении 9 лет. Около 5 лет в ночную смену на КПП 1 работает охранником ФИО1. 04.02.2018 года ФИО2 пришла на свое рабочее место около 06 часов 40 минут.. Около КПП находится бытовой вагончик, в котором находится дифференцирующая машина с раствором, которым обрабатывается входящий и выходящий транспорт. Около дифференцирующей машины была большая лужа раствора. ФИО2 позвала ФИО1 и сказала ему, чтобы он устранил течь раствора, пока течь не устранит смену принимать не будет. ФИО1 стал насильно выхватывать пульт из рук ФИО2, при этом хватал ее за руки через одежду, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Через несколько часов ФИО2 обнаружила, что у нее на руках образовались кровоподтеки и синяки. На следующий день, то есть 05.02.2018 года ФИО2 обратилась в полицию и прошла судебно-медицинскую экспертизу.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав объяснения ФИО1, который не отрицал, что хватал ФИО2 за кисти рук, объяснения потерпевшей ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и кроме его признания подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, в материалах административного дела имеется Рапорт майора полиции ФИО3, согласно которого 05.02.2018 года в 09 часов 55 минут с дежурную часть МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что ей нанес побои ФИО1.

Непосредственно в день поступления указанного сообщения у ФИО2 и ФИО1 были взяты пояснения, в ходе которых выяснилось, что 04.02.2018 года на территории ЗАО «Племзавод Юбилейный» между указанными лицами произошла ссора, в ходе которой ФИО1 хватал ФИО2 за кисти рук, через одежду хватал за предплечья, чем причинил ей физическую боль.

Из Заключения эксперта № 151, выполненного Областным бюро судебно-медицинской экспертизы от 05.02.2018 года следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены следующие телесные повреждения у ФИО2: ссадины на тыльной поверхности обеих кистей (множественные), кровоподтеки на тыльной поверхности правого предплечья, на лучевой поверхности правого предплечья, которые могли возникнуть от трущих и компрессионных воздействий тупых предметов в пределах не более одних суток до проведения экспертизы, и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С учетом исследованных в суде доказательств и установленных обстоятельств дела действия ФИО1 необходимо квалифицировать по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 суд принимает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810472160190003752

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области

ИНН: 

<

***>, БИК: 047102001, КПП: 720501001

Расч./ счет. получателя платежа: 40101810300000010005

Код ОКТМО: 71705000 (Ишим)

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ России по Тюменской области

Код бюджетной классификации (КБК): 18811690040046000140

БИК: 047102001 

Наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД 

Протокол 72 Г №00006075 

УИН 18880372182000060752.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней дней со дня вступления настоящего постановления. Квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Ишимского районного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №12.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано с подачей соответствующей жалобы, протеста через Ишимский районный суд в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения, получения копии настоящего постановления. 

Судья С.Б. Спасибова