Дело № 1-189/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 февраля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жикина Р.Ю.,

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 28 декабря 2021 г., 26 июля 2023 г. около 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество общей стоимостью 1554 руб. 04 коп., а именно: две бутылки виски купажированного шотландского «ВИЛЬЯМ ПИЛ» объемом 1 литр, стоимостью 777 рублей 02 копейки каждая, взяв их с торговой витрины. Похищенное ФИО1 положил в находящийся при нем рюкзак и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» в лице представителя по доверенности ФИО6 материальный ущерб в размере 1 554 руб. 04 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО6 возражений против заявленного ФИО1 ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача-психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, поскольку какой-либо новой информации, ранее не известной органам предварительного расследования и способствующей расследованию преступления, запечатленного на записи с камер видеонаблюдения, а уж тем более его раскрытию, ФИО1 не сообщал.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом третьей группы и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ранее ФИО1 уже неоднократно отбывал реальное лишение свободы за совершение умышленных преступлений против собственности, которое не повлекло его исправление, и он в период условно-досрочного освобождения от отбывания последнего наказания вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в данном случае будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2022 г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности и поведении ФИО1, который в период условно-досрочного освобождения: спустя менее чем два месяца после освобождения совершил умышленное преступление против собственности; привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; скрылся от ее контроля; в сентябре 2023 г. не явился на регистрацию без уважительной причины; после чего в судебные заседания по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условно-досрочного освобождения ФИО1 также не являлся, не находит возможным сохранение условно-досрочного освобождения подсудимого.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее уже отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п. 3), назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле, бутылка виски - возвращению владельцу, а рюкзак черного цвета, использованный ФИО1 при совершении преступления, - уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство подсудимого ФИО1, именуемое им «ходатайство в порядке ст. 81 УК РФ», суд оставляет без рассмотрения, поскольку вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденных от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью подлежат разрешению в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, ст. 398, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2022 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2022 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УКРФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 29 января 2024г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

- бутылку виски купажированного шотландского «Вильям Пил» объемом 1 литр - считать возращенной по принадлежности ФИО2;

- рюкзак черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк