Дело 1-275-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С., 

при секретаре Лисиной С.А., 

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

защитника Алтуняна А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ......

 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что Дата в вечернее время, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: Адрес, осуществляя свои обязанности по розничной продаже товара принадлежащего ИП ФИО1, осознавая, что денежные средства вырученные от продажи товаров и товар были вверены ей в пользование и распоряжение для осуществления розничной продажи, решила присвоить денежные средства и товар. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взяла из кассы денежные средства в сумме 35434,54 рублей, два полиэтиленовых пакета, и положила в них товар, а именно: 1 пачку сигарет «Бод компакт блю», стоимостью 82,32 рубля, 2 пачки сигарет «Бод компакт сильвер», стоимостью 82,32 рубля за 1 пачку, на общую сумму 164,64 рублей, 2 пачки сигарет «Бод компакт премиум», стоимостью 82,32 рублей за 1 пачку, на общую сумму 164,64 рублей, 1 пачку сигарет «Кент ДИП Блэк», стоимостью 101,15 рублей, 4 пачки сигарет «Пал Мал блю», стоимостью 84,35 рублей за 1 пачку, на общую сумму 337,40 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон иск стайл блю», стоимостью 91,83 рублей за 1 пачку, на общую сумму 734,64 рублей, 1 пачку драже «Малтесерс» хрустящие шарики, весом 37 гр., стоимостью 31,54 рублей за 1 пачку, 1 штуку печенье песочное «Твикс» с карамелью, весом 55гр., стоимостью 20,67 рублей за 1 пачку, 1 пачку пюре картофельное «Ролтон» упаковка весом 240 гр., стоимостью 40.80 рублей, 2 пачки гречневой крупы «Огрин» элитная, весом 800 гр., стоимостью 53,60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 107,20 рублей, 1 пачку макаронных изделий «Макфа» бантики, весом 400 гр., стоимостью 36 рублей, 3 пачки Макаронных изделий «Макфа» в ассортименте, весом 450 гр, стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на общую сумму 108 рублей, 1 пачку пищевой соды, всего на общую сумму 3978,53 рубля, присвоив их себе. После этого ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 39413,07 рублей.

Действия подсудимой по преступлению квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ- как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела за примирением, мотивируя тем, что с подсудимой примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель на удовлетворении ходатайства настаивают. 

Потерпевшему и подсудимой разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила в полном объеме причиненный ущерб. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, ....

При таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, 76 УКРФ

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Лядова О.С.