УИД 78RS0№ 0-10

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 20 марта 2025 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в сумме 856 845 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 22 137 рублей.

Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 750 000 рублей на 59 месяцев по 28,1% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального Закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 00.00.0000 истец выставил ответчику заключительный счет. Согласно расчету истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 856 845 рублей 52 копейки, из которых: 741 571 руб. 41 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 103 960 руб. 78 коп. –проценты, 11 313 руб. 33 коп. – иные платы и штрафы. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 856 845 рублей 52 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 137 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в сумме 856 845 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 22 137 рублей, а всего 878 982 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: