ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Новокуйбышевск 

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием: государственного обвинителя Строилова Д.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Долгановой Д.С., 

потерпевшего ФИО, при секретаре Сычевой Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-108/2018 года в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.01.2018 по 01.02.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в неустановленном следствие месте на территории города Новокуйбышевска, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО и хранящегося в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

Адрес>.

При этом, ФИО1 решил, что в целях облегчения хищения и недопущения факта изобличения его противоправных, преступных действий ФИО будет похищать имущество последнего частями и складывать в тайник, организованный в неустановленном следствие месте между гаражами у троллейбусного ДЕПО г. Новокуйбышевска.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 08.01.2018 до 01.02.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к гаражному боксу, принадлежащему ФИО, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул лист обшивки входа в гаражный бокс, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь бокса, являющегося иным хранилищем откуда тайно похитил: напольный кондиционер, марки «Neoclima», стоимостью в 15 000 рублей; монитор, марки «Asus», стоимостью 1 500 рублей; дрель марки «Макита», стоимостью 2 000 рублей; строительный фен марки «Steinel», стоимостью 4 000 рублей; бензопилу, зеленого цвета, марки «Лесник 3816», стоимостью 4 000 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта» инверторный полуавтоматический САИПА-135 в комплекте с катушкой медного провода весом 1 кг, стоимостью 15 000 рублей; циркулярную пилу марки «Bosch», стоимостью 3 500 рублей; шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 2 500 рублей; шлифовальную машинку марки «Макита», стоимостью 7 000 рублей; полировочную машинку марки «Кратон es02», стоимостью 1 500 рублей; детский велосипед «Powerkid», стоимостью 2 000 рублей; сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта», стоимостью 7 000 рублей; сварочный аппарат инверторный марки «Blue weld», стоимостью 10 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 75 000 рублей. Получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 продал его в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в связи с чем, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По уголовному делу от потерпевшего ФИО заявлен гражданский иск на сумму 63 500 рублей, который подсудимый ФИО1 признал, в связи с чем, оснований к отказу в заявленных требованиях не имеется.

При назначении наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против собственности. 

Суд также учитывает личность подсудимого, 

<

данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д.24), способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату части похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, не усматривая при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 8 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 63 500 рублей.

Вещественные доказательства: шлифовальную (полировочную) машинку марки «Кратон es02», сварочное оборудование марки «Blue Weld» оставить ФИО, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий:подпись Н.В.Святкина