Дело №

УИД 54RS0035-01-2025-000700-79

Поступило в суд: 21.05.2025 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственных обвинителей Свальновой И. В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Ващенко О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

КОВАЛЁВА ВАДИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по делу № 2-605/2020-2 от 03.03.2020 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 03.03.2020 г., до её совершеннолетия. 

07.04.2021 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому району и Усть-Таркскому районам УФССП России по Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 19022/21/54035. 

08.11.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 19.11.2024 года был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые он отбыл 18.11.2024 г.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, достоверно осведомленный о вступившем в законную силу решении суда от 03.03.2020 г., а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: 

<

адрес>, с 01.02.2025 года по 10.04.2025 года умышленно, неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев алименты на содержание ФИО13 Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ноябрь 2024 г. (с 19.11.2024 г.), декабрь 2024 г., январь 2025 г. не выплачивал. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центре занятости населения г. Татарска на учёте не состоял, за помощью по трудоустройству не обращался. Какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней ФИО14 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял в полном объёме. В результате его преступных действий за указанный период образовалась задолженность в сумме 90 167 рублей 08 копейки, исчисленная в период выплаты за ноябрь 2024 г. (с 19.11.2024 г.), декабрь 2024 г., январь 2025 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Ващенко О.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Свальнова И. В. в судебном заседании, представитель потерпевшей ФИО2 в предоставленном суду заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. 

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, как и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» о том, что ФИО1 на психиатрическом, неврологическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЁВА ВАДИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание считать условным, назначив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Колосова