дело №1-146/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Михеева К.В., представившего удостоверение №3308 и ордер №Н 295579

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-146/2021 в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Мыски 

Кемеровской области, гражданина РФ, 

со средним техническим образованием, 

официально не трудоустроенного, холостого, 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного следствием времени, незаконно без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакетике смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,41 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут 3 июня 2020 года у 

<

адрес> после чего вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 3 июня 2020 года была обнаружена у него в ходе досмотра в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что на улице нашел сверток, и, полагая, что в свертке находится наркотическое средство, оставил его при себе для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 3 июня 2020 года была получена информация о мужчине, который может появиться около ТК «Континент», имея при себе наркотическое средство. Информация включала описание мужчины – его примерный возраст и одежду. После того, как было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» для проверки этой информации, он, ФИО7, и другие сотрудники полиции прибыли по указанному адресу, где, увидев мужчину, внешний вид которого соответствовал имевшемуся у них описанию, задержали его, доставили в 64 отдел полиции, где им, ФИО7, был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО3 был изъят сверток с веществом, при этом ФИО3 пояснил, что сверток он нашел, и предполагает, что в свертке находится наркотическое средство;

- сообщением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.14-15);

- постановлением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.16-18);

- рапортами сотрудников полиции, актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которым 3 июня 2020 года поступила оперативная информация о возможности появления 3 июня 2020 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут у 

<

адрес> мужчины по имени ФИО2 с наркотическим средством, с указанием примет мужчины. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 19 часов 15 минут 3 июня 2020 года у 

<

адрес> был задержан ФИО3, внешний вид которого соответствовал имевшемуся описанию. В отделе полиции был произведен досмотр ФИО3, и у него был изъят сверток из изоленты черного цвета, при этом он пояснил, что сверток нашел, предполагает, что в свертке находится наркотическое средство (т.1 л.д.19; 47-48; 49);

- рапортом сотрудника 64 отдела полиции от 3 июня 2020 года о получении оперативной информации о возможности появления 3 июня 2020 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут у 

<

адрес> мужчины по имени ФИО2 с наркотическим средством, дающей основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки этой информации (т.1 л.д.21);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> и прилегающей к нему территории в связи с поступлением оперативной информации о возможности появления в этом месте в период с 19 часов до 19 часов 30 минут 3 июня 2020 года мужчины по имени ФИО2 с наркотическим средством (т.1 л.д.20);

- рапортом о задержании ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> 3 июня 2020 года в 19 часов 15 минут (т.1 л.д.22);

- актом досмотра ФИО3 3 июня 2020 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, согласно которому у ФИО3 изъят сверток из изоленты черного цвета, при этом ФИО3 пояснил, что сверток нашел на 

<

адрес> (т.1 л.д.23-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.06.2020 г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (т.1 л.д.44);

- справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО3 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,41 грамма (т.1 л.д.46; 53-54);

- вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.66-67; 68). 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он держал при себе, что является формой хранения, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,41 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО3 в совершении преступления, суд считает каждое из них относимым, достоверным и допустимым, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетеля являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 3 июня 2020 года соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, и дающих основание полагать, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая достоверность признания ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, суд учитывает, что его показания подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает признание ФИО3 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО3, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, являющимся пенсионерами. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО3 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО3 преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему данный вид наказания.

При этом, смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, что позволяет определить ему срок наказания за это преступление на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 3 июня 2020 года по 5 июня 2020 года, и с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – не уничтожить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.