КОПИЯ

Дело 2-2290/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Бургановой, 

при секретаре О.С.Кондылевой,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке к ФИО3, указав, что он является собственником комнат №... в малосемейной квартире .... ... по данному адресу в качестве его супруги была вселена и зарегистрирована ответчик. ... брак между ними был расторгнут. ... ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, коммунальные услуги не оплачивает, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель иск не признал, пояснив, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... определены доли сторон по 90/308 каждому в праве собственности в спорных комнатах в указанной квартире. Ответчик не оплачивала коммунальные расходы, поскольку не проживала по указанному адресу ввиду конфликтных отношений с истцом, невозможности совместного проживания в силу указанной причины. Ответчик намерена оплачивать коммунальные платежи после вселения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…». На основании статьи 304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что стороны зарегистрированы по адресу: ...

Брак между сторонами расторгнут в установленном законом порядке ....

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., в том числе определено ФИО3, ФИО1 по ... доли каждому в праве собственности в двух комнатах ... 

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО3 проживать с истцом не могла в силу объективных причин, ввиду конфликтных отношений, послуживших, в том числе основанием для расторжения брака сторон. 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, установив, что ответчик является наряду с истцом равнодолевым сособственником спорной жилой площади, куда она была вселена и зарегистрирована в установленном законом порядке как член семьи собственника, права на другое жилое помещение не имеет, ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, поскольку с бывшим супругом сложились неприязненные отношения, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд полагает, что на основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора, а также в ходе разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества супругов- сторон по делу истцом не доказано право единоличной собственности на спорное жилое помещение; в установленном законом порядке после расторжения брака произведен раздел имущества, в результате чего спорное имущество передано судом в равнодолевую собственность сторон, в связи с чем оснований считать, что ответчик, как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется; ответчик имеет равное с истцом право пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом.

Действующим законодательством не предусмотрено признание утратившим право пользования жилым помещением в отношении сособственника этого жилого помещения, а потому правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имелось.

Доказательств того, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а законных оснований для принудительного лишения таковых не имеется.

В силу правил статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом. Способ владения квартиры ответчиком определен самостоятельно, прав истца, как зарегистрированного титульного собственника квартиры это не нарушает, как и то обстоятельство, что ответчик временно не проживает в квартире, оставаясь зарегистрированным.

Другие доводы истцовой стороны в силу своей несостоятельности не могут служить основанием для принятия по делу иного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Э.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО4

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-2290/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан