Копия:

68RS0 -70

1-435/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 8 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Амирасланова Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого;

осужденного:

- 23.05.2023 Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 16.11.2023 Котовским городским судом Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 47 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно , из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 4 шоколадки «Шоколад молочный МИЛКА, клубничный чизкейк, с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем» массой по 300 граммов каждая, общей стоимостью, без учета торговой наценки 885 рублей 36 копеек. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, желая скрыть совершаемое им хищение, спрятал вышеуказанный товар под пояс, надетых на него брюк, и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные в период дознания, согласно которым, он находился у магазина «Пятерочка» на ул. Астраханской, куда решил зайти в магазин с целью похитить товар, поскольку денег у него не было. Примерно в 09 часов 46 минут он зашел в магазин и направился к стеллажу с шоколадом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 большие шоколадки «Милка», которые спрятал за пояс брюк спереди. После этого направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, ушёл. Далее направился по месту своего жительства, похищенным распорядился по своему усмотрению (л.д.70-74). 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленными судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимого не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Показаниями свидетеля маю данными в судебном заседании, согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: . она находилась на своем рабочем месте и проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей. При проведении инвентаризации шоколада была выявлена недостача четырех шоколадок, наименование которых в настоящее время, не помнит. По данному факту она составила акт и приступила к просмотру видеозаписей за , и . Просматривая видеозапись за , она увидела, как в утреннее время в магазин зашел молодой человек, подошел к стеллажу и взял 4 шоколадки, которые сложил за пояс своих брюк. После этого молодой человек прошел кассовую зону и, не оплатив товар, покинул магазин. Данный молодой человек был ей ранее знаком, как лицо неоднократно приходившее в магазин и совершавшее кражи продуктов, ФИО1 По данному факту она написала заявление в полицию и выдала видеозапись от сотруднику магазина и полиции.

Заявлением маю. от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 09:46 по 09:50, находясь в магазине 34R7 по адресу: похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 731 рубль 64 копейки без учета НДС (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.17-18, копия, 19).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д. 22, копия).

Согласно информации из Котовского городского отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области в отношении ФИО1, г.р., возбуждено исполнительное производство от , на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: Министерство юстиции и региональной безопасности , сумма задолженности 3 000 рублей. По состоянию на задолженность не погашена, исполнительное производство находится на принудительном исполнении (л.д. 24). 

Протоколами осмотра места происшествия и предметов от и от с фототаблицами, в ходе которых изъят из магазина «Пятерочка» диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и осмотрен. 

При открытии диска на нем обнаружено 5 видеофайлов за , при просмотре которых установлено следующее:

- 09:46:23 на записи видно вход в торговый зал магазина. В 09:46:30 в магазин зашел ФИО1 и пошел по торговому залу магазина;- 09:46:43 на записи видно стеллажи с шоколадками. В 09:46:50 видно как к стеллажу подходит ФИО1 и берет со стеллажа 4 шоколадки и далее выходит из зоны видимости камеры;

- 09:47:20 на экране видны стеллажи с шоколадками, в 09:47:23 появляется ФИО1, одетый в спортивную кофту с капюшоном черного цвета и брюки, который подходит к стеллажу с шоколадками. В 09:47:30 на записи видно как ФИО1 прячет 4 шоколадки за пояс надетых на нем брюк;

- 09:47:36 на экране виден торговый зал магазина. В 09:47:40 видно, как ФИО1 передвигается по торговому залу магазина;

- 09:47:46 на записи видно торговый зал магазина и предназначенную для входа зону. В 09:47:52 видно как ФИО1 минуя кассовую зону, выходит из магазина. 

Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-26, 59-60, 61-64, 65, 66). 

Протоколом осмотра документов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы:

- акт инвентаризации от согласно которому выявлена недостача 4 шоколадок «Милка, шоколад молочный, клубничный чизкейк с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем» массой 300 гр.;

- счет-фактура от согласно которому стоимость одной единицы товара «Милка», шоколад молочный, клубничный чизкейк с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем» массой 300 граммов без учета торговой наценки составляет 221 рубль 34 копейки.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49-51, 52, 53-56). 

Оценивая вышеизложенные показания свидетеля и письменные доказательства по делу, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб. Мелкое хищение совершено им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, какого-либо источника дохода не имеет, холост, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с родителями.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (с первоначальных объяснений вину в совершении преступления признавал, при просмотре записей с камер видеонаблюдения указал на себя и рассказал о способе совершения преступления), возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, что в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и правовых оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и иные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 16.11.2023 ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев.

Настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательно наказание надлежит назначать по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно сведениям Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области отбытого срока наказания в виде исправительных работ ФИО1, не имеет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Котовского городского суда от , окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» в количестве 1 шт.; копию акта инвентаризации, счета-фактуры, - оставить и хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова