Гр. дело № 2-109/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Пустоваловой Ю.В.,

с участием представителя истца муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», участвующей в деле на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера адвоката Заварзиной М.В., представителя ответчика ФИО3, действующей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера адвоката Пешковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, указав, что АО «Управляющая компания Советского района» осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в котором ответчики зарегистрированы в квартире № 

За период с 01.10.2014г. по 31.08.2018г. у ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 образовалась задолженность за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» в размере 186 817,17 руб.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным. 

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 67, ст. 153, ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение», за период с 01.10.2014г. по 31.08.2018г. в размере 186 817,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936,34 руб.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 03.12.2018г. к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» просил суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно сумму задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение», за период с 01.10.2014г. по 31.08.2018г. в размере 186 817,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936,34 руб.

В судебном заседании представитель истца муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», участвующая в деле на основании доверенности ФИО1 поддержала изложенные в уточненном иске доводы и требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. При взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» просила применить срок исковой давности, полагая, что часть задолженности находится за пределами срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвокат Заварзина М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что часть задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем ходатайствовала о его применении. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера адвокат Пешкова А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что часть задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем ходатайствовала о его применении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В предварительное судебное заседание, имевшее место 09.01.2019г. представила заявление, из которого следует просьба к суду о применении срока исковой давности при взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение». 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Из представленного заявления судом также усматривается мнение третьего лица о необходимости применения срока исковой давности. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. 

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам многоквартирного жилого 

<

адрес> осуществляет АО «Управляющая компания Советского района». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15 - 17). 

Согласно п. 1.1 договора № от 31.10.2012г. (л.д. 17 - 22) на отпуск тепловой энергии и горячей воды с дополнительным соглашением от 22.09.2014г. к договору № от 31.10.2012г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды (л.д. 23), заключенным между муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» и ОАО «Управляющая компания Советского района», по условиям которого «Энергоснабжающая организация» обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды «Абоненту» через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно – технического обеспечения и централизованных сетей инженерно – технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. 

«Абонент» обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Согласно справке от 17.09.2018г., выданной ОАО «Управляющая компания Советского района» о зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 13). 

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

В соответствии с ч. 3 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ). 

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч. 4.1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного, либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ). 

Выставление платежного документа по поручению управляющей компании не является основанием для заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в многоквартирном доме как и самим договором. 

Исходя из указаний Верховного Суда Российской Федерации в определении от 7.12.2015г. N 303-ВС 15-7918, в соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов. 

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ). 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил N 354). 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. 

Данный способ расчетов за услуги не предполагает расторжение договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, так как внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного, либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. 

В связи с чем, право на взыскание денежных средств с ответчика сохраняется за управляющей компанией.

Из договора уступки требований (цессии) от 29.10.2014г. (л.д. 25 - 26) судом усматривается, что ОАО «Управляющая компания Советского района» уступило муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» права (требования) получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012г. по 27.10.2014г.; получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» по договорам управления многоквартирными домами, оказанную в сентябре 2014г. и которая будет предъявлена к оплате в едином платежном документе со сроком оплаты до 20.11.2014г.

Сведения о должниках; сумме уступаемых прав (требований) по отдельным услугам указаны в приложении №, в котором значится и квартира должников. 

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение».

Из представленного истцом расчета по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 31.08.2018г. усматривается, что общий размер задолженности составляет 186 817,17 руб., которая в настоящее время не погашена. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативам потребления. 

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований. 

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и ответчиками не оспорен. 

Кроме того, в материалах гражданского дела не имеется доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что коммунальные услуги в спорный период не были оказаны либо были предоставлены ненадлежащего качества, ответчики на такие обстоятельства не ссылались.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвокат Заварзина М.В., представитель ответчика ФИО3, действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера адвокат Пешкова А.Ю. в судебном заседании заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности применительно к заявленным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

16.10.2018г., согласно даты на конверте, истцом было подано в суд исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2014г. по 31.08.2018г. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2014г. по 31.08.2018г. подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения положений о пропуске срока исковой давности.

При этом, судом принимается во внимание, что о восстановлении такового с предоставлением доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не заявлено.

Исследуя расчет задолженности судом принимается во внимание то обстоятельство, что задолженность, указанная в расчете выставлена за предыдущий месяц, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 16.10.2015г. по 18.10.2018г. в размере: 186 817,17 руб. - 129 949,80 руб. (задолженность за период с октября 2014г. по октябрь 2015г.) = 56 867,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 09.10.2018г., имеющегося в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 936,34 руб. (л.д. 7), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 800,00 руб. + (56 867,37 руб. – 20 000,00 руб.) х 3% = 1 906,03 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2014г. по 31.08.2017г. в размере 56 867,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,03 руб., итого 58 773 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 22.02.2019г.