Дело № 2- 1061/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что 

<

...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>-N83/02725. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 125 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5 Кредитного договора, истец 

<

...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 

<

...> задолженность ответчика составляет 118 462,46 руб., в том числе: по кредиту – 113 337,58 руб., по процентам – 4 810,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 178,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 136,39 руб. Сумма задолженности по договору не оплачена до настоящего времени. 

Просит суд взыскать задолженность с ответчика в общей сумме 118 462,46 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 569,25 руб. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении судебной повестки, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее на судебные заседания на 17 мая и 

<

...> ФИО1 извещалась, путем получения судебной повестки, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ФИО1, и считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела 

<

...>, истребованного у мирового судьи, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.п.1,2 ст.809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 

<

...> между сторонами заключен кредитный договор 

<

...>-N83/02725 на сумму 125 000 руб. с оплатой 10,9 % годовых на срок по 

<

...>. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) ежемесячно в сумме 2 380 руб., по графику погашения кредита.

Из графика погашения кредита следует, что в ежемесячный аннуитетный платеж ответчика включены суммы основного долга и процентов по кредиту.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнило 

<

...> в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 125 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалась систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов, последний платеж осуществлен 

<

...>.

<

...> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В установленный в требовании срок задолженность ответчиком не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> судебный приказ от 

<

...> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ», который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

...> составляет 118 462,46 руб., в том числе: по кредиту – 113 337,58 руб., по процентам – 4 810,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 178,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 136,39 руб. 

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита. Ответчик ФИО1 возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявила, свой расчет не представила.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме. 

В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат полному возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 569,25 руб., оплаченные истцом по платежным поручениям 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, из которой: задолженность по кредиту – 113 337 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 4 810 руб. 16 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 178 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 136 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 569 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>

Решение19.07.2021