Дело № 2-1505/2024

УИД 56RS0009-01-2024-001395-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Губернской А.И.,

секретаря Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 04 февраля 2021 года заключен договор микрозайма № 7958004002, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата (30 дней) 06 марта 2021 года с момента получения денежных средств. Ответчик нарушил условия договора, не возвратив денежные средства в установленную дату. 29 июля 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор цессии, предметом которого является право требования задолженности по спорному договору займа. 25 октября 2023 года ООО «Региональная служба взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная служба взыскания. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 7958004002 от 04 февраля 2021 года за период с 04 февраля 2021 года по 13 мая 2022 года в размере 66 000 рублей, из которых: размер задолженности по основному долгу на дату уступки – 30 000 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 36 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 180 рублей.

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание представителя не направили, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 04 февраля 2021 года заключен договор потребительского займа № 7958004002, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 30 дней по 06 марта 2021 года с момента передачи денежных средств с процентной ставкой 

<

данные изъяты>.

Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Экофинанс» были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив договор займа, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает возможность займодавца и согласие заемщика на уступку прав требований третьим лицам.

29 июля 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор цессии, предметом которого является право требования задолженности по спорному договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 09 июня 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по договору займа № 7958004002 от 04 февраля 2021 года, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, за период с 04 февраля 2021 года по 13 мая 2022 года в размере 66 000 рублей.

Определением от 09 августа 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

25 октября 2023 года ООО «Региональная служба взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная служба взыскания. 

Ответчиком доказательств возврата суммы по договору о предоставлении займа (микрозайма) не предоставлено, в связи с чем, требования истца в данной части законны и обоснованы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – далее по тексту применяется данная редакция), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условиях договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встречное предоставление не должно приводить к обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и справедливости, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. 

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% годовых; на срок свыше года 65,235% годовых.

Истец просит взыскать задолженность за период с 04 февраля 2021 года по 13 мая 2022 года, что превышает 1 год. Поскольку дата уплаты долга договором установлена до 06 марта 2021 года (30-й день), то задолженность за период с 04 февраля 2021 года по 06 марта 2021 года рассчитывается из процентной ставки, установленной договором, поскольку она не превышает предельное значение полной стоимости займа. При этом задолженность за период с 07 марта 2021 года по 13 мая 2022 года рассчитывается из процентной ставки 65,235% годовых, установленной Банком России для микрозаймов свыше до 30 000 рублей со сроком свыше 1 года, поскольку фактическое пользование займом составляет более 1 года.

Расчет:

30000 х 365%/365 х 30 (04.02.2021 – 06.03.2021) = 9000 (проценты)

30000 х 65,235%/365 х 434 (07.03.2021 – 13.05.2021) = 23270,13 (проценты)

9000 + 23270,13 = 32270,13 (проценты за весь период)

Таким образом, размер задолженности за период с 04 февраля 2021 года по 13 мая 2022 года составляет 62 270 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты 32 270 рублей 13 копеек.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В силу вышеуказанного пункта, общая сума задолженности не может превышать 30000 + (30000 х 1,5) = 75000 рублей.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд считает неверным, поскольку задолженность рассчитана исходя из процентной ставки установленной для займов со сроком исполнения до 30 дней включительно, при условии, что фактическое пользование займом составило более 1 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 7958004002 от 04 февраля 2021 года за период с 04 февраля 2021 года по 13 мая 2022 года в размере 62 270 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты 32 270 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований (62270,13 х 2180 / 66000= 2056,8) в размере 2 056 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная службы взыскания», задолженность по договору микрозайма № 7958004002 от 04 февраля 2021 года за период с 04 февраля 2021 года по 13 мая 2022 года в размере 62 270 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты 32 270 рублей 13 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная службы взыскания» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья

Губернская А.И.