УИД 76RS0015-01-2025-001331-54

Дело № 12-277/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 04 августа 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. военного комиссара Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля ФИО4 №7 от 05.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением и.о. военного комиссара Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля ФИО4 №7 от 05.05.2025 ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он на медицинское обследование не направлялся, а направлялся на сдачу обязательных диагностических исследований, в связи с чем в его действиях отсутствует событие вмененного правонарушения. 

Жалоба подана без пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления. 

Заявитель, а также должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, или его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении суду не представили. По сведениям военного комиссариата Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля 04.06.2025 ФИО1 убыл к месту прохождения военной службы. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.05.2025 № 7, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 уклонился от медицинского обследования по направлению призывной комиссии (должен был предоставить результаты до 29.04.2025), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 16 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст.21.6 КоАП РФ наступает за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Из содержания ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу п. 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3 названной статьи).

Согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1).

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (п. 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение).

Пунктом 4 данного Положения предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 14 Положения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В силу п. 18(1) Положения результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.10 Правил заполнения листа медицинского освидетельствования, являющихся приложением № 4 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года № 533, лист освидетельствования заполняется врачом-специалистом, осуществляющим медицинское освидетельствование (медицинский осмотр) гражданина, вдень медицинского освидетельствования на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно не годными к военной службе, не годными к военной службе, а также на граждан, направленных на медицинское обследование

В раздел «Результаты диагностических исследований» вносятся результаты флюорографического (рентгенологического) исследования легких, общего (клинического) анализа крови и общего анализа мочи, а также результаты диагностических исследований, которые послужили основой для установления диагноза заболевания.

Описание результатов диагностических исследований осуществляется с указанием арабскими цифрами даты их проведения и номеров диагностических исследований.

При описании диагностических исследований отражаются значения основных показателей данного исследования и основанное на них заключение.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что проведение диагностических исследований является составной частью медицинского обследования предшествующего медицинскому освидетельствованию, в связи с чем доводы жалобы заявителя о том, что прохождение диагностических исследований не является медицинским обследованием и не прохождение предварительных диагностических исследований не влечет наступление административной ответственности, не основаны на законе.

Так, при определении категории годности к военной службе врачами-специалистами учитываются все значимые обстоятельства, а также представленные призывником медицинские документы, характеризующие степень годности к военной службе. Отсутствие результатов обязательных диагностических исследований призывника может повлиять на заключение о категории его годности к военной службе (например, наличие у призывника туберкулеза органов дыхания или болезни, вызываемой вирусом иммунодефицита человека, которые могут быть обнаружены только по результатам лабораторных, инструментальных исследований, является основанием для вынесения заключения о категории годности к военной службе «Д» - не годен к военной службе).

Несмотря на вышеизложенное, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, из обжалуемого постановления от 05.05.2025 №7 следует, что, установив в действиях ФИО1 признаки инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ (уклонение от медицинского обследования), военный комиссар Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля в нарушение приведенных требований закона данное решение никак не мотивировал, а само постановление в части описания и квалификации содеянного носит крайне противоречивый характер. 

Кроме того, несмотря на указание в установочной части постановления от 05.05.2025 №7 на адрес регистрации и фактического проживания ФИО1, при описании события инкриминируемого ему деяния место его совершения не конкретизировано, не содержит указания на установленные при рассмотрении дела обстоятельства и их оценку, что не в полной мере отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № 7 также не полно указано время, место совершения и событие административного правонарушения, не содержит указания на установленные обстоятельства и их оценку. Кроме того, суд обращает внимание, что данный протокол об административном правонарушении датирован 05.05.2024, тогда как в вину ФИО1 вменяется уклонение от медицинского обследования до 29.04.2025.

Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и не мог быть использован должностным лицом при вынесении постановления.

На стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд лишен возможности восполнить указанные недостатки протокола и постановления по делу об административном правонарушении, поскольку это привело бы к увеличению объема обвинения, установленного постановлением по делу об административном правонарушении и повлекло бы ухудшение положения и нарушение права на защиту лица, привлеченного к административной ответственности.

Допущенные и.о. военного комиссара Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля нарушения процессуальных требований являются существенными, они могли повлиять на исход дела и не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление от 05.05.2025 №7 нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежат отмене. 

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует устранить указанные нарушения, рассмотреть дело в точном соответствии с законом, принять законное и обоснованное постановление о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Иные доводы лица, подавшего жалобу, подлежат учету при повторном рассмотрении дела. 

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. военного комиссара Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля ФИО4 №7 от 05.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу военного комиссариата Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля Ярославской области, правомочному рассмотреть настоящее дело.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии. 

Судья А.Е. Голубев