Мировой судья Дяткинская Н.В. 12-37/2024

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 21 июня 2024 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Казаринова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 02 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 02.05.2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 22.03.2024 в 07 час. 40 мин., находясь в общем коридоре по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила побои Е.А., а именно: схватила за волосы и трепала, а также схватила за лицо, чем причинила ей физическую боль, а также не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 02.05.2024 г. отменить. Полагает, что мировой судья при принятии решения не учла ее объяснения и обстоятельства конфликта. Легкие телесные повреждения были ею нанесены в целях воспрепятствования проникновению в ее квартиру, защиты ее чести и достоинства, а также ее детей. Показания Е.А. ложные и не соответствуют обстоятельствам конфликта. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, ходатайство о вызове свидетеля Л.А. не поддержала. Пояснила, что Е.А. ее и детей оскорбляла, стояла у дверей, препятствовала проходу в квартиру, она же ее схватила за волосы, Е.А. также вцеплялась в нее, пыталась убежать. Она же человек не конфликтный, спокойный, сразу сказала, что вызовет полицию и они поговорят спокойно

Потерпевшая Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Представитель ОМВД России «Великоустюгский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что она 22.03.2024 в 07 час. 40 мин., находясь в общем коридоре по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила побои Е.А., а именно: схватила за волосы и трепала, а также схватила за лицо, чем причинила ей физическую боль, а также не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.03.2024 г.;

- объяснениями ФИО1 от 23.03.2024 г.;

- объяснениями Е.А. от 22.03.2024 г.;

- объяснениями Л.А. от 23.03.2024 г;

- сообщением КУСП №3276 от 22.03.2024;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №90 от 25.03.2024 г.,

- показаниями потерпевшей Е.А., данные при рассмотрении дела мировым судьей от 02.05.2024 г.;

- фотоматериалами;

всеми материалами дела в совокупности.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые подробно описаны мировым судьей в оспариваемом постановлении, изучены судьей районного суда.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей дана подробная мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

Доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела. Обстоятельства произошедшего не дают оснований полагать, что ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости.

Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании, и изложены в судебном постановлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Указанное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения жалобы оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не имеется. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 02 мая 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Казаринова Т.В. 

копия верна: судья -