Дело № 12-83/17г.

Аленевская Н.Г. Дело № 5-1380/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 16 августа 2017 г. о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хххххххххххх, фактически проживающего по адресу: Хххххххххххх, по ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 16 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.8 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого оружия и патронов к нему.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение гражданином установленных сроков продления, перерегистрации разрешений на хранение и ношение оружия. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировать его действия по ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 24 июля 2017 г. в 16 часов 10 минут ОМВД России по Никольскому району Вологодской области выявлен факт незаконного хранения ФИО1, не имеющим специального разрешения, охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья Хххххххххххх, по своему месту жительства по адресу: Хххххххххххх, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия Хххххххххххх, выданного ХХ.ХХ.ХХХХ., и действительного до 05 июля 2017 г., протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обосновано сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности относительно того, что его действия подлежали квалификации по ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ суд считает необоснованными, поскольку он за продлением срока действия разрешения в установленном порядке не обращался.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 16 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья - О.А. Шмакова