Дело №1-79/2019

Поступило в суд 20.05.2019 г.

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Шевченко М. Э.,

с участием 

частного обвинителя ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Шморгун И.Г.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей руководителем 

<

данные изъяты>», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель ФИО1 подал в суд заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В обоснование обвинения указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он находился в своем служебном кабинете в 

<

данные изъяты> на 2-м этаже. Находясь в кабинете, услышал, что ФИО2 стала кричать и оскорблять работника СДК ФИО3, чтобы остановить конфликт решил спуститься в зрительный зал, но зная ФИО2, как скандальную женщину, включил у себя на телефоне диктофон и записал все произошедшее. Когда спустился в зал, спросил, зачем ФИО2 устраивает разборки на рабочем месте, она переключилась на него, начала кричать и выталкивать из зала. Выбила левой рукой из его правой руки график работы, при этом поцарапала ему правую щеку лица, а затем этой же рукой, неожиданно нанесла ему удар в область губы, и отбежала к выходу из зала. От удара он почувствовал физическую боль, из разбитой губы пошла кровь и губа опухла.

После нанесения ему телесных повреждений он обратился в тот же день в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ». На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие телесные повреждения ссадина в правой скуловой области, раны слизистой нижней губы (без указания точной локализации), не исключена возможность их причинения в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Просил суд привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 подал письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он отказывается от обвинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину не признала, но пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее, ее защитник адвокат Шморгун И. Г. не возражала против удовлетворения ходатайства, о чем подали письменное заявление в суд. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит ходатайство частного обвинителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к делам частного обвинения и преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 254 УПК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 254, 321 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ. 

Меру пресечения по уголовному делу не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л. А. Шелигова.