Гр.д.№2-1788/2024 

56RS0042-01-2024-003086-62 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Бугуруслан 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Форштадт" (Акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей путем зачисления на счет с картой заемщика, открытый в банке на имя клиента, на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования № №, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ "Форштадт" (АО), сборника тарифов АКБ "Форштадт" (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ "Форштадт" (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым его наследником является супруга ФИО2

С 02.06.2024 года возникла непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.11.2024 года составляет 16 931,48 рублей, в том числе: основной долг – 15 194,41 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2024 по 13.11.2024 – 1 737,07 рублей. 

19.09.2024 года банк направил предполагаемым наследникам требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

В связи с чем, просили взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу АКБ "Форштадт" (АО) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № КК-919454-00001 в сумме 16 931,48 рублей, в том числе: основной долг – 15 194,41 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2024 по 13.11.2024 – 1 737,07 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 194,41 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 14.11.2024 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса оставила за судом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 1110 ГГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, и его стоимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Форштадт" (АО) предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей путем зачисления на счет с картой заемщика, открытый в банке на имя клиента, на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования №, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ "Форштадт" (АО), сборника тарифов АКБ "Форштадт" (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ "Форштадт" (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п. 6 уведомления погашение кредита (выбранного клиентом кредитного лимита), уплата процентов за пользование кредитом производятся в течение расчетного периода (до даты платежа) в соответствии с условиями кредитного договора, а именно в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту, который включает в себя сумму следующих платежей, но не менее 300 рублей (не более общей суммы задолженности по кредитной карте): 5% от суммы фактической задолженности по кредиту (выбранный клиентом кредитный лимит) на первый день следующего за предыдущим расчетным периодом; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату окончания предыдущего расчетного периода, и графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

С 02.06.2024 года возникла непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.11.2024 года составляет 16 931,48 рублей, в том числе: основной долг – 15 194,41 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2024 по 13.11.2024 – 1 737,07 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом он проверен и признается верным. 

Согласно материалам наследственного дела №36768676-15/2024, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 06.10.2023 года 1254370,50 рублей; ? доли гаража по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 06.10.2023 года 149222,03 рублей, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 

Ответчиком указанная стоимость квартиры и гаража не оспорена.

Таким образом, общая сумма денежных обязательств наследодателя не превышает рыночную стоимость наследственного имущества. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины, представлено платёжное поручение № 8094 от 07.11.2024 года.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а также наличия связи между понесёнными издержками и рассматриваемым судом дела с участием истца.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 16 931,48 рублей, в том числе: основной долг – 15 194,41 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2024 по 13.11.2024 – 1 737,07 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 194,41 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 14.11.2024 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 25% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество)расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин 

Текст мотивированного решения изготовлен 11 декабря 2024 года.