Дело № 1-262/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-000636-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 22 апреля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя – Докукиной К.О.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

при секретарях Барбей Е.А., Везнере Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося 

<

дата обезличена> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> работающего 

<

данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО5, находясь с 22 часов 30 минут 9 января 2024 года около дома № 29/1 по пер. Урожайному в г. Томске, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в подлокотнике между передними водительским и пассажирским сидениями принадлежащего ему автомобиля марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название - РVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,35 грамма, что является крупным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства 10 января 2024 года в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов в ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного на участке местности, расположенном около дома № 29/1 по пер. Урожайному в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО5, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в вечернее время 09.01.2024 у него возникло желание употребить наркотическое средство под сленговым названием «соль». Для этого он, находясь у себя в автомобиле «Mitsubishi» г/н 

<

номер обезличен> около дома № 29/1 по пер. Урожайный в г. Томске, взял свой сотовый телефон марки «Redmi Note 12 S» и зашел в мессенджер «Телеграмм» под своим аккаунтом 

<

данные изъяты>», где в интернет-магазине 

<

данные изъяты> выбрал город Томск, вид интересующего наркотического средства – «CRYSTALL MILKSHAKE 1.5» и Ленинский район г. Томска, после чего со своей карты перевел денежные средства. В данном «телеграмм-боте» ему прислали фотографию с координатами и местоположением «тайника-закладки», которые он вписал в приложение «Google карты». Около 21 часа 57 минут 09.01.2024 он на своем автомобиле направился в район пос. Киргизка в г. Томске к дому № 59б, где около забора поднял тайник с «закладкой», который был упакован в сверток из изоленты синего цвета. После чего он сел в автомобиль, где убрал сверток между сидениями в бардачок, после чего направился домой, где около дома № 29/1 по пер. Урожайный в г. Томске он был остановлен сотрудниками ДПС. Затем был произведён его личный досмотр, а также досмотр его автомобиля, в ходе которого в том числе были изъяты наркотические средства «соль» и «гашиш», а также приспособления, которые он использовал для употребления наркотических средств. Об обстоятельствах приобретения «гашиша» он не помнит, это было ранее 09.01.2024. На его телефоне установлен графический пароль в виде перевернутой буквы «П». В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал на участок местности, где 09.01.2024 он обнаружил «тайник» с приобретенным им наркотическим средством. Наркотические средства он приобретал с целью личного потребления, без цели сбыта. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 169-173, 186-192, 201-204, 209-211).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном, также пояснил, что в настоящий момент с целью избавления от наркотической зависимости он проходит курс реабилитации в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 

<

данные изъяты> ГИБДД, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что с 19 часов 09.01.2024 она находилась на дежурстве совместно с ФИО2 09.01.2024 по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р. Поскольку у последнего имелись явные признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, было принято решение досмотреть его автомобиль и провести его личный досмотр. Затем ему были разъяснены его права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля с применением видеофиксации на переднем пассажирском сидении, расположенном с правой стороны автомобиля, была обнаружена черная сумка, в которой находилось большое количество свертков из фольги. После этого досмотр был остановлен, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Затем следователем в присутствии двух понятых и ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в том числе, из подлокотника был изъят сверток из изоленты синего цвета. В ходе личного досмотра у ФИО5 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, был только изъят смартфон, о чем были составлены соответствующие документы (т. 1 л.д. 141-145).

Аналогичные по существу показания об обстоятельствах остановки и досмотра автомобиля «Mitsubishi Pajero» г/н 

<

номер обезличен> под управлением ФИО5, а также его личного досмотра даны в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования 

<

данные изъяты> ГИБДД ФИО2 (т. 1 л.д. 146-150).

Из показаний свидетеля ФИО3 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в ночное время 10.01.2024 он ехал на своем автомобиле по пер. Урожайному в г. Томске, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. После чего, его проводили к дому № 29/1, где он увидел автомобиль «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> Затем следователь разъяснил порядок осмотра места происшествия ему и второму понятому, а также мужчине, который представился как ФИО5 При производстве осмотра указанного автомобиля был обнаружен и изъят, в том числе, сверток из изоленты синего цвета, который был упакован, после чего следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, однако ФИО5 от подписи отказался (т. 1 л.д. 151-153).

Доказательствами виновности подсудимого являются также протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапорт инспектора роты № 1 ОБ ДПС ФИО4 от 10.01.2024, согласно которому в 22.30 часов 09.01.2024 в г. Томске на пер. Урожайный, д. 29/1 был остановлен автомобиль «Mitsubishi Pajero» г/н 

<

номер обезличен> под управлением ФИО5 В ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сидении была обнаружена, сумка в кармане которой нахродились свертки фольги, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 9);

- протокол о досмотре транспортного средства 70 АД № 003598 от 10.01.2024, согласно которому в 23.40 часов 09.01.2024 по адресу: 

<

...> в присутствии ФИО5 под видеозапись был произведен досмотр автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в ходе которого на переднем пассажирском сидении обнаружена сумка черного цвета, в кармане которой обнаружено 4 свертка из фольги, после чего досмотр был остановлен, автомобиль закрыт, на место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 10);

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 10.01.2024, согласно которому под видеозапись в 02 часа 00 минут у дома № 29/1 по пер. Урожайный в г. Томске проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 10.01.2024, согласно которому в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов с участием ФИО5 осмотрен автомобиль «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> расположенный напротив дома № 29/1 по пер. Урожайному в г. Томске. В ходе осмотра были изъяты, в том числе, один полимерный пакет с веществом светлого цвета в изоленте синего цвета из подлокотника, а также следы папиллярных узоров на двух отрезках темной дактопленки (т. 1 л.д. 17-29);

- заключение эксперта № 36 от 21.01.2024, согласно которого предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 1,35 гр., изъятое из подлокотника автомобиля Митсубиси по адресу: пер. Урожайный, 29/1, находящееся в одном полимерном пакете в изоленте синего цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, данное вещество является смесью (т. 1 л.д. 51-60);

- заключение эксперта № 32 от 23.01.2024, согласно которого след пальца руки с максимальными размерами 19х14 мм, изъятый с внешней стороны водительской двери автомобиля Митсубиси, г/н 

<

номер обезличен> оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 65-72);

- протокол осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому осмотрен смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 12», изъятый у ФИО5 При включении смартфона вводится графический ключ в виде повернутой в правую сторону буквы «П». В приложении «Google карты» имеется информация о вводе в строку поиска географических координат «56.536420 84.981680». В приложении «Галерея» имеется фотоснимок участка местности, на котором изображен кирпичный двухэтажный дом с забором красного цвета, на фотоснимке также изображена стрелка красного цвета, указывающая на место между забором и кирпичной колонной. При входе в приложение мессенджера «Телеграмм», установлен аккаунт пользователя «Роман» 

<

данные изъяты>), привязанный к абонентскому номеру 

<

номер обезличен>. В диалогах имеется чат с телеграмм-ботом «Сырный Новый Год», где обнаружены сообщения следующего содержания «Номер покупки № 69627782…Город Томск…. Район (станция) Ленинский…Товар и объем CRYSTALLMILKSHAKE 1.5. Для проведения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ…После того, как Вы нажмете на кнопку оплаты, у вас есть 30 минут на оплату» в 21:58; «КРБ1.5г томск ленинский район тайник синяя изо идем по координатам видим место как на фото. При переходе по ссылке http: //picture24.cc/images/6597f145ae3cd.jpg открывается изображение участка местности, на котором изображен кирпичный двухэтажный дом с забором красного цвета, на фотоснимке также изображена стрелка красного цвета, указывающая на место между забором и кирпичной колонной. В левом нижнем углу имеется надпись белого цвета: «56.53642, 84.98168». При переходе по ссылке http: //picture24.cc/images/6597f14627e4b.jpg открывается изображение участка местности, на котором изображено место между забором и кирпичной колонной, также имеется изображение красной стрелки, указывающей на обведенное красной линией место в снегу на бетонном основании забора. В левом нижнем углу имеется надпись белого цвета: «56.5364, 84.98164» (т. 1 л.д. 87-93);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого и его защитника осмотрены два диска с записями видеорегистраторов сотрудников полиции, согласно которым с участием ФИО5 сотрудниками ДПС произведен досмотр транспортного средства, а также его личный досмотр (т. 1 л.д. 101-113);

- протокол осмотра предметов от 24.01.2024, согласно которому следователем осмотрен один полимерный пакет в изоленте синего цвета, который согласно заключению эксперта № 36 от 21.01.2024 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,35 гр. (т. 1 л.д. 115-129);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2024, согласно которому в присутствии подозреваемого и его защитника осмотрен участок местности около дома № 59 «б» в пос. Киргизка в г. Томске. В ходе осмотра подозреваемый ФИО5 указал на место, расположенное на стыке кирпичной опоры и металлического забора в районе бетонного основания, где он 09.01.2024 обнаружил тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 193-197);

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...> от 17.04.2014, согласно которому автомобиль марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI», имеющий государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежит ФИО5 (т. 1 л.д. 199).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности. Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе, по причинам, связанным с оговором подсудимого, равно как и оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает. 

Заключения экспертов № 36 от 21.01.2024, № 32 от 23.01.2024 составлены полно и подробно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением методик исследования. Предусмотренный законом порядок назначения экспертиз соблюден. Эксперты до начала проведения экспертизы были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо сомнения в выводах экспертов у суда отсутствуют.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из описания существа и формулировки предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО5 наркотического средства, поскольку уголовное дело по обстоятельствам приобретения подсудимым наркотического средства в установленном порядке не возбуждалось, следовательно, привлечение его к ответственности по данным обстоятельствам не представляется возможным и нарушает право подсудимого на защиту. Полагая позицию государственного обвинителя мотивированной, обоснованной и не ухудшающей положение подсудимого, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из описания существа и формулировки предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО5 наркотического средства. 

Судом достоверноустановлено, что ФИО5 в период времени с 22 часов 30 минут 09.01.2024, находясь около дома № 29/1 по пер. Урожайному в г. Томске, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в принадлежащем ему автомобиле «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,35 гр., до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 10 января 2024 года в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов в ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного на участке местности, расположенном около дома № 29/1 по пер. Урожайному в г. Томске.

Приведенные свидетелями и подсудимыми обстоятельства совершения преступления в совокупности с иными указанными выше доказательствами подтверждают описанное судом событие рассматриваемого преступления.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует то, что ФИО5, являясь наркозависимым лицом, будучи осведомлен об обстоятельствах распространения наркотических средств дистанционным способом через «закладки», понимал, что хранимое им вещество содержит в своем составе наркотическое средство, при этом имел намерения его лично употребить, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), заключениями эксперта, а также не оспаривается самим подсудимым.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные образует крупный размер при весе свыше 1 гр., но не более 200 гр. Согласно заключению эксперта, вес вещества, изъятого у ФИО5, содержащего указанное наркотическое средство, составил 1,35 гр., что является крупным размером. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление, при этом имеет постоянное место жительства в г. Томске, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> трудоустроен в 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения курса реабилитации в АНО Центр помощи людям, страдающим алкогольной и наркотической зависимостью «Лотос» характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст ФИО5, состояние здоровья его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; участие в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка его супруги; состояние беременности его супруги; раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического аутоиммунного заболевания; принятые подсудимым меры к прохождению курса реабилитации в 

<

данные изъяты>» с целью избавления от наркотической зависимости (п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Положения ст. 53.1 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО5 испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,35 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование и экспертизу), находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, – передать в СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в производстве которого находится уголовное дело № 12401690023000056, выделенное в порядке ст. 154 УПК РФ в отношении неустановленного лица;

- спрессованное вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода (Cannabis), массой 0,72 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование и экспертизу), находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, – передать в СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в производстве которого находится уголовное дело № 12401690023000202, выделенное в порядке ст. 154 УПК РФ в отношении неустановленного лица;

- два мотка клейкой изоляционной ленты синего цвета, один рулон фольгированной бумаги, 28 свертков из фольги; один сверток из изоляционной ленты синего цвета, пачка из под сигарет с двумя полимерными прозрачными мешками и одним свертком из фольги, три полимерных прозрачных мешка, курительную трубку черного цвета, четыре полимерные трубки, одну курительную трубку из фольги, электронные весы черного цвета в чехле черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

номер обезличен>, смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 12» в чехле с сим-картой «МТС», черную кожаную сумку, выданные подсудимому ФИО5 под сохранные расписки, – оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранных расписок отменить;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО5, диск с видеозаписью досмотра автомобиля «Mitsubishi Pajero», - оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин