Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Нижняя Тура 

Нижнетуринский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Полозовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Савинова К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. ... Свердловской области, гражданина ..., со ... образованием, проживающего по адресу: г. ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228_1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах

<

дата>, около 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на стоянке у Нижнетуринского кладбища, не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыл путем продажи ранее знакомому О., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР МО МВД России «Качканарский», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,169 грамма, в одном полимерном пакетике с застежкой, которое О. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно справке об исследовании № 3972 от 30.12.2016 г. вещество в полимерном пакетике с застежкой содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде 0,169 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,010г. вещества в представленном виде. Согласно заключению эксперта № 73 от 15.01.2017, вещество в полимерном пакетике, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы, составила 0,159 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228_1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 1-0188-17 от 08.02.2017 ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, в настоящее время переодическое употребление («Соли»), ремиссия («опиоиды»), средняя (вторая) стадия зависимости. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течении трех лет, то в отношении ФИО1 может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано. При этом ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении отца ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет ряд смягчающих обстоятельств, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, вместе с тем, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся к категории тяжких, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, учитывая его личность, условия жизни его семьи, а также его поведение во время следствия и судебного заседания.

В силу требований ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как не имеется оснований для применения части 1 статьи 82.1 УК РФ.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с наркотическим средством, переданный в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить (л.д. 95,77).

Вещественное доказательство - бумажный конверт с денежными средствами в сумме ... купюрами: ... ПТ ... ... ЧИ ... ..., переданный в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в соответствии с подпунктом "а" пункта 1, подпунктом "а" пункта 4.1 части второй и частью третьей статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передать законному владельцу.

Вещественное доказательство - бумажный конверт со строительными перчатками, переданный в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № МО МВД России «Качканарский» в соответствии с требованиями ст. 82 ч. 2 п. "б" Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, передать законному владельцу (л.д.97,98).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228_1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, уничтожить;

бумажный конверт со строительными перчатками, передать законному владельцу 

бумажный конверт с денежными средствами в сумме ... купюрами: ... ПТ ... ... ЧИ ... ... передать законному владельцу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.