№ 2- 1472/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 29 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.И. Галюковой, 

при секретаре М.В. Зинченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей 00 копеек, указав в основании исковых требований то, что ответчик обратился в ООО «Мой Банк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, на основании которого Банк заключил с ответчиком кредитный договор открыл счет № и перечислил денежные средства в размере 160 000 рублей 000 копеек. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 160 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 26,49 % годовых. Согласно графику ежемесячный платеж в размере 4837 рублей 00 копеек, платеж должен вноситься заемщиком не позднее 17 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

ООО «Мой Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 160 000 рублей выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается выпиской со счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из истории погашений по договору следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-16914/14 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсное производство завершено в связи с исполнением «ФФФ Холдингс Б.В.» всех обязательств банка.

ДД.ММ.ГГГГ между «ФФФ Холдингс Б.В.» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор №/Ф уступки права требования в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.4.1. кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку за просрочку очередного платежа по кредиту в размере 0.8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно. 

Таким образом, в соответствии с расчетом представленным истцом ООО «РМК-Коллектинг» размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 611 084 рубля 60 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 134 805 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов в размере 148 619 рублей 40 копеек, штрафные санкции на просроченные платежи в размере 1 327 659 рублей 76 копеек.

Как указал истец, согласно ст.333 ГК РФ сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного права. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, истец полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер исковых требований до 501 000 рублей 00 копеек.

Определяя сумму исковых требований в размере 501 000 рублей 00 копеек истец исходил из следующих составляющих: просроченный основной долг в размере 134 805 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов в размере 148 619 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты основанного долга и процентов в размере 217 575 рублей 16 копеек (сумма неустойки определенная истцом с учетом ст.333 ГК РФ). 

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным. Более того, сумма задолженности стороной ответчика не оспаривалась.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Таким образом, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности и этот факт нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 501 000 рублей 00 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 134 805 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов в размере 148 619 рублей 40 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 217 575 рублей 16 копеек.

При подаче искового заявления в суд банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 8210 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 00 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООO «РМК-Коллектинг» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 134 805 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов в размере 148 619 рублей 40 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 217 575 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года