Дело №5-129/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново 21 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2017 года.

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Савина Е.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №37 А 084575 от 18.08.2017 г., ФИО1 17 августа 2017 года в 13 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, магазин «Лента», совершила тайное хищение товара из данного магазина, а именно Уход Мен Эксперт Виталифт стоимостью 522, 33 руб. и бальзам после бритья Мен Эксперт стоимостью 227, 96 руб., на общую сумму 750, 29 руб. С данным товаром пересек линию касс, не оплатив товар.

В судебном заседании ФИО1, инвалидности не имеющему, разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов им не заявлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что похитил вышеуказанный товар, пронеся его в одежде за линию касс после чего прозвенела охранная сигнализация. К нему подошли сотрудники магазина, он отдал им товар, они вызвали полицию. Причину, по которой совершил хищение, объяснить не может, раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

18 августа 2017 года в дежурную часть ОП №4 поступило заявление от заместителя директора ООО «Лента» К.А.С. о привлечении к ответственности лицо, похитившее из торгового зала предметы, а именно: Уход Мен Эксперт Виталифт стоимостью 522, 33 руб. и бальзам после бритья Мен Эксперт стоимостью 227, 96 руб., на общую сумму 750, 29 руб.

17 августа 2017 года было осмотрено место административного правонарушения – торговый зал магазина, в котором расположен товар, составлена фототаблица.

Из объяснения Г.Н.А. – охранника магазина, следует. что 17 августа во время его рабочей смены ему поступило сообщение от охранника поста о срабатывании сигнализации и необходимости проверки мужчины. Он остановил мужчину, на которого ему указали, у него повторно сработала сигнализация. На вопрос о наличии неоплаченного товара, мужчина достал два крема, после чего была вызвана полиция. 

Аналогичные сведения изложены в объяснении охранника Ф.Е.Т.

Согласно справке стоимость похищенного следующая: Уход Мен Эксперт Виталифт стоимостью 522, 33 руб.; бальзам после бритья Мен Эксперт стоимостью 227, 96 руб., а всего товара на общую сумму 750, 29 руб.

По указанным обстоятельствам 18 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю установленной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (на основании пояснений установлено, что имеет доход от не официального заработка), обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для обеспечения достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 

<

***>

КПП 370201001

ОКТМО 24701000

БИК 042406001

Номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в отделении Иваново

КБК 18811690040046000140

УИН 18883717080041253041

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.М. Савина