П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 14 мая 2018 г. 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 70/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.01.2006 Краснокаменским городским судом Читинской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда от 20.10.2011) к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 01.06.2012 освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующего вещества – трамадола (трамала), то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества –трамадола (трамала). 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 г. в 00 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС(до 01.01.2015 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с Договором о прекращении деятельности ЕврАзЭС от 10.10.2014 и ФЗ № 1 от 03.02.2015 «О ратификации договора о прекращении деятельности ЕврАзЭС) сильнодействующего вещества –трамадола (трамала), следовал из КНР в РФ в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным №. После фактического пересечения таможенной границы ЕАЭС(до 01.01.2015 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с Договором о прекращении деятельности ЕврАзЭС от 10.10.2014 и ФЗ № 1 от 03.02.2015 «О ратификации договора о прекращении деятельности ЕврАзЭС) через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 умышленно, незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС(до 01.01.2015 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с Договором о прекращении деятельности ЕврАзЭС от 10.10.2014 и ФЗ № 1 от 03.02.2015 «О ратификации договора о прекращении деятельности ЕврАзЭС) 17 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), ((+/--транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 5,880 грамм, ввоз которых на территорию РФ запрещен, преднамеренно не произведя их таможенное декларирование, при этом, с целью сокрытия от таможенного контроля ФИО1 положил указанные таблетки в карман своей одежды. 

Трамадол, а также все лекарственные формы, в состав которых входит такое вещество в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 29.12.2007 № 964, за его незаконный оборот наступает уголовная ответственность.

Порядок перемещения сильнодействующих веществ установлен Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996г. № 278 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», могут ввозиться на территорию РФ только при наличии лицензии по номенклатуре, устанавливаемой Правительством РФ в размерах, определяемых квотами.

На основании п.5 Положения о порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278, лицо, осуществляющее ввоз(вывоз) указанных веществ, несет установленную законодательством РФ ответственность 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Маслиховой Л.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества. При этом из квалификации обвинения, суд исключает как излишне вмененное указание на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, для чего не требуется исследование доказательств, поэтому суд полагает возможным его исключение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено перемещение сильнодействующего вещества подсудимым ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, что подтверждено материалами уголовного дела, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Краевая больница №4», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против общественной безопасности, ранее судим, трудоустроен, характеризуется по месту жительства в целом положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее осужденным 25.01.2006 Краснокаменским городским судом Читинской области за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая, что санкция ч.1 ст.226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит. При этом суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое по мнению суда является достаточным для исправления подсудимого, учитывая его характеризующие данные. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Однако, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 14 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: таблетки, содержащие сильнодействующее вещество – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского 

районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова