По административному делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием пом. прокурора 

<

адрес> Ярмамедова Д.В.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «

<

адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - МО МВД России «

<

адрес>» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по тем основаниям, что 03.02.2015 года ФИО1 осуждён 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 25.04.2017 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы. ФИО1 имеет непогашенную судимость.

По сведениям ИБД «Регион» ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности 02.07.2018 за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; 05.07.2018 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

ФИО1 проживает совместно гражданской женой, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на проводимые профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражал. 

Заслушав заключение пом. прокурора 

<

адрес> Ярмамедова Д.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3).

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1); обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2).

В силу ст. 5 названного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1); срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч. 3).

В судебном заседании установлено, что 03.02.2015 года ФИО1 осуждён 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 25.04.2017. 

Судимость по приговору в настоящее время не погашена.

ФИО1 привлекался к административной ответственности 02.07.2018 за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; 05.07.2018 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (посягающее на здоровье населения и общественную нравственность), что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, а также учитывая, что в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, одно из которых предусмотрено ст. 12.8 КоАП РФ, а другое - посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает законным и обоснованным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «

<

адрес>» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.А. Бурдина