Дело 1-15/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2019 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>–

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с первой декады июня 1990 года, точной даты следствием не установлено, до 18 часов 10 минут 11 декабря 2018 года, ФИО2, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, охотничий карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, 1958 года, отечественного производства с заводским номером на стволе №, на затворе №, на планке №, установленной кустарным способом. Согласно заключения эксперта № от 11 января 2019 года предоставленный на экспертизу охотничий карабин 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> мм, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2, является: однозарядным охотничьим карабином модели 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> мм, 1958 года, отечественного производства с заводским номером на стволе №, на затворе №, на планке № которая установлена кустарным способом, на верхней передней части ствольной коробки имеется фирменный знак Тульского оружейного завода и надпись «

<

данные изъяты> Данный карабин относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

Он же, период времени с сентября 2003 года, точной даты следствием не установлено, до 18 часов 10 минут 11 декабря 2018 года, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право хранения боеприпасов, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, боеприпасы калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 92 штуки. Согласно заключения эксперта № от 11 января 2019 года предоставленные на экспертизу 92 патрона, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2, являются: спортивно-охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, заводского изготовления, штатными к винтовке 

<

данные изъяты> карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 

<

данные изъяты> мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из однозарядного охотничьего карабина 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, и относятся к категории боевых припасов.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Суркин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, работает, 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, признался в содеянном до возбуждения уголовного дела, выдал оружие и боеприпасы добровольно в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, искренне раскаивается в содеянном, заверив, что не будет допускать подобных деяний впредь, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Возмещение ФИО2 ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления иным образом, не имеет места, в связи с тем, что какой-либо ущерб или вред данным деянием причинен не был. Данное обстоятельство не зависит от волеизъявления ФИО2

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, он имеет постоянное место работы и стабильный заработок, лиц, находящихся на иждивении не имеет, имеются кредитные обязательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу:

- однозарядный, охотничий карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, 1958 года, отечественного производства с заводским номером на стволе №, на затворе №, на планке №, которая установлена кустарным способом; 

- 10 гильз от патронов калибра 

<

данные изъяты> мм;

- 82 патрона спортивно-охотничьи, калибра 

<

данные изъяты> мм, заводского изготовления, штатные к винтовке 

<

данные изъяты> карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 

<

данные изъяты> мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Суркина А.Н. о прекращении уголовно дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- однозарядный, охотничий карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, 1958 года, отечественного производства с заводским номером на стволе №, на затворе №, на планке №, которая установлена кустарным способом; 

- 10 гильз от патронов калибра 

<

данные изъяты> мм;

- 82 патрона спортивно-охотничьи, калибра 

<

данные изъяты> мм, заводского изготовления, штатные к винтовке 

<

данные изъяты>, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 

<

данные изъяты> мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.С.Зотова

Копия верна.

Судья: А.С.Зотова 

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова

Постановление вступило в законную силу 05 марта 2019 года. 

Судья: А.С.Зотова