Дело № 

Решение

Именем Российской Федерации 

дата года село Батырево

Батыревский районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием и.о. прокурора Батыревского района ... Республики ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления, 

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в размере 244000 рублей, полученных в результате совершения преступления.

Иск мотивирован тем, что приговором .... районного суда .... от дата ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ окончательное наказание ФИО определено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев. Приговором суда установлено, что ФИО занимая должность руководителя Государственной службы занятости населения ... Республики (которая с дата преобразована в Министерство труда и социальной защиты ... Республики и ФИО назначен на должность первого заместителя Министерства труда и социальной защиты ... Республики), используя свои служебные полномочия в силу занимаемой должности, вопреки интересам службы, получил взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц по 4 эпизодам всего на сумму 244000 рублей. Указанные денежные средства ФИО были получены в результате ничтожных сделок - сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности. В соответствии с требованиями статьи 169 ГК Российской Федерации все полученное ответчиком в результате ничтожных сделок подлежит обращению в доход Российской Федерации.

В судебном заседании и.о. прокурора ... района ... Республики ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал частично по 1 и 4 эпизоду на сумму 39000 рублей. Факт совершения сделок по двум другим эпизодам не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Кроме того пояснил, что при расследовании уголовного дела в целях погашения ущерба, причиненного Министерству труда и социальной защиты ... Республики им был частично возмещен ущерб в сумме 5000 рублей. 

Третьи лица Министерство труда и социальной защиты населения ... Республики, Управление Федерального казначейства по ... Республике, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. От представителей третьих лиц в суд поступили заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Выслушав и.о.прокурора .. .. Республики ФИО1, ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 100-ФЗ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата N 226-О позиции квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду, право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как следует из материалов дела, ФИО занимая в соответствии с указом Главы .. Республики от дата № и Распоряжением заместителя Председателя Кабинета Министров .. Республики - Руководителя Администрации Главы ... Республики от дата № должность государственной гражданской службы ... Республики руководителя Государственной службы занятости населения ... Республики (которая в последующем с дата преобразована в Министерство труда и социальной защиты ... Республики и ФИО назначен на должность первого заместителя Министра труда и социальной защиты ... Республики), используя свои служебные полномочия в силу занимаемой должности, вопреки интересам службы, в различные периоды времени получил взятку виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц на сумму 244000 рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором ... районного суда г... от дата, согласно которому ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Так, ФИО дата в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, используя свое должностное положение вопреки-интересам службы, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от **, действующего в своих интересах и в интересах представляемого им ООО «...», взятку в виде денежных средств в размере 14 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия вышеуказанных действий в пользу взяткодателя и представляемого им общества, а именно за: предоставление возможности представителю ЗАО «...» ** возможности самому подготовить выгодные для организации технические и коммерческие предложения с обоснованием начальной (максимальной) цены контрактов, уведомление последнего сроках проведения будущего аукциона, а также за способствование в силу занимаемого должностного положения заключению государственных контрактов на приобретение антивирусного программного обеспечение путем включения в документацию об электронном аукционе условий, заведомо создающих преимущества для ЗАО «...

Кроме того, ФИО дата в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, незаконно получил от *, действующего в своих интересах и интересах представляемого им ООО «...», через **, не осведомленного о преступных намерениях ФИО и *, взятку в виде денежных средств в размере 100 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия вышеуказанных действий в пользу взяткодателя и представляемого общества, а именно: в виде предоставления возможности представителю ООО «...» ** самому подготовить выгодные для организации техническое задание и коммерческие предложения с обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, уведомления последнего о сроках проведения будущего электронного аукциона, а также за способствование в силу занимаемого должностного положения заключению государственного контракта на оказание услуг по созданию системы защиты центра обработки данных Службы занятости населения путем включения в документацию об электронном аукционе условий, заведомо создающих преимущества для ООО «...».

Так же ФИО дата в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, незаконно получил от **, действующего в своих интересах и в интересах представляемого им ООО «...», через **, не осведомленного о преступных намерениях ФИО. и **, взятку в виде денежных средств в размере 100 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемого им общества, а именно: предоставление возможности ** самому подготовить выгодные организации технические задания и коммерческие предложения с обоснованием начальной (максимальной) цены контрактов, уведомления последнего о сроках проведения будущего электронного аукциона, а также за способствование в силу занимаемого должностного положения заключению государственных контрактов на выполнение работ по модернизации защищенной сети связи в Службе занятости населения и подведомственных ей учреждениях путем включения в документацию об электронном аукционе условий, заведомо создающих преимущества для ООО «...».

Он же ФИО дата в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из корысти побуждений, незаконно получил от **, действующего в своих интересах у интересах представляемого им ООО «...», через **, не осведомленного о преступных намерениях ФИО и **, взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемого им общества а именно: предоставления возможности ** самому подготовить выгодные для организации технические задания с указанием видов работ и закупаемого программного обеспечения, уведомлением последнего о сроках заключения будущих государственных контрактов на выполнение работ по поставке программного обеспечения для организации корпоративной электронной почты в Службе занятости населения и подведомственных ей учреждениях, а также способствование в силу занимаемого должностного положения заключению государственных контрактов.

Таким образом, приговором установлено получение ФИО взяток в виде денежных средств в размере 14000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 30000 рублей в общей сумме 244000 рублей.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, установленные вышеуказанным приговором обстоятельства не нуждаются в дополнительной оценке судом по настоящему делу и не требуют доказательств. 

Особенность признания получения вознаграждения в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, в порядке ч.1 ст.104.1 УК РФ не разрешался, что подтверждается содержанием приговора ... районного суда ... от дата. Данные обстоятельства связаны с тем, что в ходе уголовного разбирательства по делу денежные средства, полученные ФИО3 в виде взяток, не изымались. Таким образом, возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства в настоящее время утрачена.

Получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткополучателя от взяткодателя (взяткодателей), в том числе через посредника, совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.

Рассмотрев доводы ответчика, суд не усматривает оснований для иной оценки правоотношений. Позиция ответчика о том, что деяние, квалифицированное судом как преступление, не может одновременно расцениваться как гражданско-правовая сделка, основана на неверном толковании норм права и оценке обстоятельств спора.Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о частичном погашении взыскиваемой с него суммы в размере 5000 рублей. Согласно копии представленного чека-ордера от дата денежная сумма в размере 5000 рублей была внесена ФИО2 на счет УФК по ... Республике (Госслужба Занятости ... в счет возмещения ущерба по госконтракту 84 от дата. Вместе с тем, указанный контракт не является основанием заявленных заместителем прокурора исковых требований. 

На основании изложенного, суд считает, исковые требования прокурора законными и обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в доход государства денежных средств в общей сумме 244000 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5640 рублей. 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца с... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета денежные средства в размере 244000 рублей, полученные в результате совершения преступления, государственную пошлину в размере 5640 рублей в доход местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд .... Республики в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Батыревский районный суд. 

Судья: А.Х. Шайдуллина